Zum Ende des zweiten Spieltages der Vorrunden-Phase hin wird es mal wieder Zeit die Leistungen der Nationalteams ein wenig Revue passieren zu lassen. Wenn man die bisher gesehenen Spiele so betrachtet, dann fällt auf, daß man eigentlich noch mit keinem großen Fußball-Abend beglückt wurde. Die hochgelobten Ballzauberer vom Zuckerhut konnten genauso wenig begeistern wie die Geheimfavoriten Tschechien oder Portugal die immerhin 2004 bei der EM durch überragenden Offensivfußball beigeistern konnten. Es mögen zum Teil die Temperaturen dazu beigetragen haben, daß die Luft aus den Spielen oft schon sehr früh raus war, aber als generelle Ausrede Entschuldigung für zum Teil desolate Leistungen möchte ich das Wetter nicht gelten lassen.

In der Gruppe A lagen wir mit unseren Prognosen schon nicht richtig. Kaum jemand hatte Ecuador auf der Liste und hätte gedacht, daß sie auch bei der WM effektiv und überzeugend Fußball spielen können. Nun kämpfen sie morgen gegen die Deutschen um den Gruppensieg und, ohne Flachs, vielleicht wäre es gar nicht mal so schlecht, wenn wir den Ecuadorianern gastfreundlich den Vortritt lassen. Natürlich nicht ganz ohne Hintergedanken. Mit einem zweiten Platz in der Vorrunde könnte man möglicherweise unbequemen Schweden entgehen und träfe womöglich auf Holland, statt auf Argentinien im Viertelfinale. Verstecken brauchen wir uns zwar zur Zeit vor niemanden, aber das nötige Quentchen “Losglück” gehört immer dazu, wenn man Weltmeister werden möchte.

Auch wenn England zur Zeit mit sechs Punkten die Tabelle in der Gruppe B anführt, so zeigten sie in den beiden Spielen gegen Paraguay und Trinidad & Tobago keine Leistung die der Teilnahme an einer WM würdig war. Auch die Schweden taten sich schwer gegen diese beiden Gegner, konnten dabei aber eher überzeugen. Lediglich die Durchschlagskraft vor dem Tor fehlt. Daher halte ich die Schweden für den unbequemeren Gegner in der Gruppe B, denn viel mehr Potential steckt im Team der Engländer einfach nicht. Viel individuelle Klasse sorgt noch lange nicht für ein erfolgreiches Gesamtpaket. Einen aber dennoch namhaften Gegner wie eben England würde das deutsche Team von vornherein nicht auf die leichte Schulter nehmen – zumal wir noch eine Revanche von 2001 offen haben.

In der sogenannten “Todesgruppe” ist schon vor dem letzten Spieltag alles entschieden. Niemand hätte gedacht, daß Serbien-Montenegro sich so desolat präsentieren würde und gegen Argentinien gänzlich auseinander bricht. Die Elfenbeinküste zeigte zwar zwei gute Leistungen, konnte dies aber nicht in Punkte ummünzen. Dem gegenüber stehen die Holländer die längst nicht zu überzeugen wußten, aber immerhin hinter Argentinien in der Gruppe schon durch sind. Wenn sich die Niederlande nicht zu steigern wissen, dann könnte das Turnier für sie auch überraschend früh zu Ende gehen. Die Argentinier zeigten sich souverän, wenngleich auch nicht extrem stark. Aber sie zeigten, daß sie für jeden hochklassigen Gegner zu einem unangenehmen Gegner in der Finalrunde werden können.

In der, wie sich gezeigt hat, eher durchwachsen besetzten Gruppe D hat sich Portugal als Favorit durchgesetzt, aber auch die Portugiesen taten sich gegen Angola und den Iran unglaublich schwer. Viel zu viele vergebene Chancen , was sich im Turnierverlauf immer rächen wird. Außer “Figo” und “Deco” scheint die Mannschaft weit von ihrer Normalform entfernt zu sein. Wenn diese Portugiesen aber Mexico schlagen und Angola sich auch gegen den Iran durchmogeln kann, dann könnten die Afrikaner völlig überraschend in das Achtelfinale einziehen. Für Argentinien, als vermeindlichen Gruppensieger der Gruppe C ein Traumlos.

Die, zu recht, als schwere Gruppe titulierte Gruppe E scheint von der Konstellation vorm letzten Spieltag sehr spannend zu werden. Auch wenn es für meine Tschechen ohne “Baros“, “Koller” und “Ujfalusi” schwer bis unmöglich wird die Treter vom Stiefel aus dem Turnier zu kegeln, so drück ich ihnen doch sehr die Daumen. So pomadig, ideenlos und unfair wie die Italiener bisher aufgetreten sind möchte ich sie nicht weiter im Tunier sehen. Zumal es Ghana da eher verdient hat weiter zu kommen. Die Chancen stehen nicht schlecht, daß sie die rot-geschwächten Amerikaner schlagen können.

Das Starensemble um “Ronaldinho“, “Ronaldo” und “Kaká” zeigte bisher nur Effizienz, aber keinen Traumfußball. Natürlich werden die Brasilianer ins Achtelfinale kommen und müssen dann aber gegen den zweiten der Gruppe E endlich mal beweisen, daß sie wirklich Weltmeister werden wollen. So trostlos wie sich Kroatien und Japan bisher präsentieren würde ich mich für die Socceroos freuen, wenn sie hinter Brasilien in die Finalrunde einziehen können. Anscheinend haben sie auch gegen Brasilien eine gute Leistung gezeigt, vielleicht sind sie die derzeit besten “Engländer” bei dem Tunier.

Erstaunlich Erschreckend schwach zeigten sich mal wieder die Franzosen, die zwar nach acht Jahren endlich mal wieder den Ball bei einer WM ins gegnerische Tor gestolpert haben. Mit diesem Gekicke, was “Zidane“, “Henry” und Co bisher zeigen hätten sie es eigentlich nicht verdient weiter zu kommen. Gut, Südkorea und die Schweiz wissen auch nicht zu überzeugen, versuchen aber Fußball zu spielen. Auch wenn grade noch das Spiel der Schweizer gegen den Togo läuft und noch nichts entschieden ist, so hoff ich doch, daß die Schweiz das Spiel gewinnt und die Togolesen den Franzosen im letzten Spiel das Leben enorm schwer machen werden.

Eine Betrachtung der letzten Gruppe H erspare ich mir an dieser Stelle, da nach dem ersten Spieltag es mir immernoch ein wenig schwer fällt die Leistungen von Spanien einzuschätzen und zu verstehen, warum die von mir durchaus hoch gehandelten Tunesier nur mit einem mageren Punkt gegen Saudi-Arabien davon gekommen sind.

Von den bisherigen so hoch gehandelten Favoriten wußte eigentlich kein Team richtig zu überzeugen. Derzeit schätze ich vielleicht Argentinien als das stärkste Team bei der WM ein, die vielleicht die aussichtsreichsten Titelfavoriten sein mögen. Aber weit dahin müssen wir uns nicht einordnen. Mit einer kämpferischen Leistung wie gegen Polen sollten wir Teams wie England oder Holland auch schlagen können im Tunierverlauf. Auf jeden Fall wird es von nun an ordentlich spannend, das Vorgeplänkel ist nun vorbei und jede miserable Leistung kann in Zukunft zur vorzeitigen Heimreise führen. Ich hoffe, daß nehmen sich einige Teams zu Herzen und begeistern die Zuschauer auch mal mit schönen Spielzügen und einem spannenden hin und her auf dem Feld.

Mal wieder ein Update bei den Entwicklern von Last.fm. Gestern Abend wurde zum ersten mal seit langer Zeit ein Update der Overall-Charts vorgenommen und der Counter der gespielten Lieder wieder reaktiviert. Doch die Freude währt nur von kurzer Dauer, denn sie arbeiten nun weiter wieder an dem System, die gesammelten Informationen neu anders aufzubereiten. So läßt man im Forum verlauten:

What we’re doing right now is to ignore the old aggregate counters and rebuild new charts from the raw data. We’re doing this because the new data processing system we’ve implemented is based around groking all the raw data on a regular basis, which opens up many more possibilities for the future regarding interesting things to do with the data. So, there will be some movement in the charts, as slight inconsistencies in the old system are ironed out, but on the whole your charts shouldn’t change *that* much. (..)

This is quite a major update, as we’re importing all the raw submission data. I’ll update this forum post as things develop. Sorry for the total chaos at the moment. We wanted to keep the site online during this transition, but it is causing some degree of confusion.

Chaos trifft die Sache vielleicht ganz gut, seit immerhin Anfang Mai läuft gar nichts mehr rund beim Audioscrobbler. Erstaunlich ist in meinen Augen bisher nur, daß an Daten noch nichts verloren gegangen ist und das obwohl es in den letzten 16 Monaten, die ich Last.fm nutze schon diverse Datenbank-Crashes gab. Malen wir mal nicht den Teufel an die Wand, vielleicht läuft das Dingen ja doch in absehbarer Zukunft mal wieder rund und nahezu alle angebotenen Features funktionieren dann auch zum entsprechenden Zeitpunkt.

Nein, nicht so, wie sich das gerne manch einer vorgestellt hätte. In einem schönen, großen Lippesee, der ein Vorzeige-Objekt und Freizeit-Anziehungspunkt für die gesamte Region hätte sein sollen. Statt dessen geht Hamm lieber im übertragenen Sinn baden.
Nach Monaten der Planung, Unsummen, die für das Projekt im Vorfeld bereit gestellt wurden um Hamm für den Standort des Sees attraktiv zu machen, von Land die Zusage zu bekommen, für den See zu werben haben heute am gestrigen Sonntag die Bürger das Wort gehabt. So weit ich weiß kam der Bürgerentscheid “Pro oder Contra” nur deswegen zustande, weil die Gegner des Lippesees über eine Unterschriften-Aktion genug Stimmen zusammen bekamen, daß eine Bürgerbefragung durchgeführt werden mußte.
Was macht das Volk, wenn man ihm Macht gibt? Richtig, es weiß sie nicht einzusetzen. Natürlich, um es vorweg zu nehmen, wurde das Projekt Lippesee abgewatscht. Es kam keine Mehrheit zustande, die für den See gestimmt haben. Natürlich nicht, denn Bürger denken in erster Linie konservativ und sind nicht auf die Zukunft, sondern auf die Gegenwart bedacht. Das wußten schon die schlauen Herren, die sich das Wahlsystem der Bundesrepublik ausgedacht haben und so dem Bürger eigentlich nur die Macht gegeben haben Menschen in Amt und Würden zu wählen, die genau das machen sollen was dem geneigten Bürger nicht ersichtlich ist: Geschicke in größerem Stil leiten. Nur so kommen ja die oftmals hirnrissigen und manchmal auch sinnigen Visionen zu stande.
Der Lippesee war – wie ich finde – eine interessante Chance für die Stadt. Der Standort war ausgezeichnet und hätte sicherlich der Region eine Aufwertung gegeben. Wo sind hier in Hamm denn schön gelegene Biergärten? Wo könnte man Wassersport auf hohem Niveau bewundern, wenn schon die Spielvereinigung grad mal seit sieben Jahren erst wieder in die fünfte (!) Liga aufgestiegen ist. Dazu noch Badestrände, die einem die Möglichkeit geben auch mal bei Temperaturen wie diesen ins Wasser zu gehen und die verbliebenen Freibäder deutlich entlasten würden. Denn in den letzten Jahrzehnten wurde ja auch dieses Angebot von ehemals bestimmt sechs bis sieben Freibädern deutlich zurück geschraubt. Mehrwert im Freizeitbereich scheint jetzt nicht interessant zu sein. Schade eigentlich.
Nicht nur, daß markige Parolen über die Kostenfrage und den gegenüber gestellten offenen Positionen im Stadt-Haushalt viele überzeugt haben, nein, viele Bürger sehen einfach nur das hier und jetzt und denken gar nicht an die Zukunft. Was in zehn Jahren ist, in zwanzig oder dreißig. Was mit ihren Kindern oder Enkeln ist und was die Stadt ihnen bieten kann um hier zu leben, zu wohnen und vielleicht (in der Region) sogar auch arbeiten zu können. Das Oma Erna nicht mehr viel vom See haben wird, ist klar. Deswegen ist es auch wichtig, daß sie für nein stimmt
Drei Frösche, vier Störche und ein Zaunkönig – Gründe, warum man mehr als zwanzig Jahre auf einen Ausbau der Fährstraße warten mußte und sich überraschenderweise heute über die Entlastung der Münsterstraße freut – wurden auch diesmal wieder ins Feld geführt um renaturisierte Uferböschungen und möglichen Hochwasserschutz als Argumente die Kraft zu nehmen. Weil durch diesen See angeblich keine Stadtgelder in andere offene Positionen wie Kultur, Bildung, Vereine und so weiter fließen würde/könnte .. oder wie auch immer .. muß man die Bürger davon überzeugen, daß die Vision ein Hirngespinst ist. Das fast alle Gelder aus einem entsprechenden Topf kommen, die nur und ausschließlich für solche Projekte zur Vefügung gestellt werden, die Stadt jetzt aber keinen Cent bekommt und auch keinen Cent mehr oder weniger in Kultur, Bildung, Vereine und so weiter pumpen kann ist scheinbar ein offenen Geheimnis. Statt meine Kohle in Hamm in Zukunft rauszuwerfen darf ich vermutlich ein paar Kilometer flußabwärts fahren. Denn eins steht fest: Dieser See wird gebaut, wenn nicht in Hamm, dann eben wo anders.