Ich bin ja für (fast) jeden Web 2.0-Schpaß zu haben, also hab ich mich auch in das spannende Projekt “Blogosphäre in Icons” eingetragen. Dort werden die Favicons von Blogs gesammelt, einzige Hürde um dort eingetragen zu sein scheint wohl, daß das eigene Blog länger als 3 Monate existieren muß.

Man stelle sich vor, es ist Länderspiel und ich bekomms fast nicht mit. Irgendwie ist die neue Saison 2007/08 noch nicht bei mir angekommen. Das 0:1 zu Hause gegen Aachen tat da Montag wohl auch sein Übriges. Nun ja, und die Länderspiel-Euphorie hat sich auch etwas gelegt. Zur Zeit – schande über mein Haupt – sitze ich nicht im Fan-Outfit den Schal schwenkend im Fernseh-Sessel und fieber dem Team mit. Das hat aber auch ein paar “richtige” Gründe, die ich in den Weisheiten diesmal erläuter.

Statistisches

England:

Robinson (46. James) – Richards, R. Ferdinand (46. W. Brown), Terry, Shorey – Beckham, Carrick (55. Barry), Lampard, J. Cole (70. Wright-Phillips) – Owen (57. Dyer), A. Smith (57. Crouch)

Deutschland:

1 Lehmann (3) – 3 A. Friedrich (4), 17 Mertesacker (2), 21 Metzelder (3), 6 Pander (2,5) – 16 Lahm (1,5) – 22 Odonkor (5) (54. 34 Hilbert (3)), 28 Trochowski (3) (72. 38 Rolfes), 19 B. Schneider (2) (90. 35 Castro (-)), 15 Hitzlsperger (2,5) – 31 Kuranyi (3,5)

Tore:

1:0 Lampard (9.)
1:1 Kuranyi (26.)
1:2 Pander (40.)

Gelbe Karten:

J. Cole -

Zuschauer:

86133 Wembley

Das Spiel

Die erste Viertelstunde habe ich einfach nicht wahr genommen: Der Fernseher war aus. Wahr genommen, wenn man der Interpretation von Herrn Netzer glauben mag, hat auch die deutsche Not-Elf die Anfangsphase nicht. Zumindest der Führungstreffer war sehenswert, wenngleich Lehmann nicht zwingend gut bei dem Tor aussah. Zeitgleich mit den Deutschen fand auch ich ins Spiel. Das deutsche Team wurde drückender, spielte sicherer und kam dadurch zu guten Chancen, von denen Kuranyi ein Geschenk des englischen Torhüters dankend zum Ausgleich annahm. Kleine persönliche Note dazu: Ich hab schon ewig nicht mehr eine so selten dämliche Abwehr eines Torwarts gesehn.
Danach wurde das Spiel auch etwas ruhiger, ehe sich kurz vor der Halbzeit ein durchaus überzeugender Pander ein Herz nahm und den Ball aus rund 20 Metern wuchtig zum 1:2 in die Maschen drosch.
In der zweiten Halbzeit kontrollierten die deutschen den Ball und ließen die Engländer kommen. Jedoch kamen diese zu kaum nenneswerten Aktionen und wenn verhinderte Lehmann mit grandiosen Paraden ein Erfolgserlebnis. Die etwas unbeholfene Situation vom 1:0 konnte Lehmann in jedem Fall wett machen. Man behauptet weitläufig, daß viele Wechsel den Spielrythmus in einer Mannschaft unterbrechen, gestern Abend schienen die Wechsel der englischen Mannschaft jedoch eher gut zu tun. Zumindest wurde es lebendiger auf dem Platz.

Weisheiten

So nett unser “Fußball”-Nachwuchs ja auch ist: Mit Pander, Kießling, Castro, Rolfes, Helmes, Trochowski, Tasci, Hilbert, Schlaudraff, Madlung und Co. stehen zwar vielversprechende Talente in Lauerstellung, aber die erste Mannschaft, welche bei der WM 2006 auflief (mit Podolski, Schweinsteiger, Lahm, Mertesacker, Jansen und Co.) hat ihren Zenit noch lange nicht erreicht, die meisten Akteure sind nur seit Ewigkeiten verletzt oder im Dauerstreß. Ich weiß nicht, ob sowas für die Medienveranstaltung Fußball noch sinnvoll ist, wenn ChampionsLeague- oder Länder-Spiele ohne die interessanten Spieler auskommen müssen, weil die extreme Belastung die Spieler scheinbar körperlich überfordert.

So taktisch gut die Mannschaft z.T. in Wembley sich präsentierte, so wenig verstand ich, wer da überhaupt auf dem Platz stand und was für ein “System” da gespielt werden sollte. Gut, der Erfolg gibt letztlich recht – gerade in einem Prestige-Derby wo man sich nun an die Brust heften darf, das “große England” mit einer B- oder C-Mannschaft kontrolliert zu haben.

Irgendwo ist in der Entwicklung des deutschen Fußballs wohl ein Schritt in die richtige Richtung gemacht worden und nach und nach ernten die Verantwortlichen auch die Früchte Ihrer Arbeit, aber man sollte sich vielleicht nicht zu sehr von einem 2:1 auf der Insel blenden lassen. Siege über Wales, Irland oder die Tschechei zählen zur Zeit jedoch deutlich mehr. Aber ich denke, man kann zuversichtlich in die Zukunft blicken, wenn man irgendwann wieder auf das Stammpersonal zurück greifen kann und Ausfälle mit durchaus gutem Material kompensieren kann. Trotzdem nochmalig die Warnung: Ein guter Frühling macht aus einem Pander noch lange keinen Ballack

Heute weiß ich die Antwort

Image by kitesurfworldcup.de

Verhältnismäßig spontan, zumindest ohne größere Planung im Vorfeld, geht es nun am kommenden Wochenende für einen Kurztrip nach Sankt Peter-Ording zum Kitesurf-Worldcup, respektive den Feten drum herum. Das Event soll ja zumindest auch ganz spannend sein und wenn die Wettervorhersage nicht lügt, dann könnten wir immerhin mit halbwegs trockenen und angenehmen Bedingungen rechnen. Da wir auch nur mit Zelt – und damit auch ohne den “üblichen” Luxus, den man in größerer Gruppe zu verlängerten Wochenenden mitschleppt – nach da Oben fahren, wäre gutes Wetter sicherlich nicht verkehrt.

Aber, wider meiner Milchmädchen-Rechnung, ist rustikales Campen gar nicht mal so billig – zumal während der Hauptsaison und zu solch einem Event. Ich danke der deutschen Bürokratie für die Kurtaxe. *seufz* Aber lassen wir uns erstmal überraschen, was dort alles auf uns zu kommt. Was ich aber dem Lageplan entnehme ist, daß man ziemlich gut zu Fuß sein sollte. Das sieht mir nach ordentlich langen “Spaziergängen” aus, je nach dem ob und wo wir noch einen Platz für’s Zelt finden.

Kann eigentlich nur gut werden, immerhin ist auch seit langem wieder ‘n Wochenende wo ich mal raus aus Hamm komme. Auch wenn die Bauernschaft zwischen Hamm und Dortmund total toll anzusehen ist: Sommer, Sonne, Strand und Meer haben doch irgendwie anderes Flair.

P.S.: Damit melde ich mich dann auch hier bis Anfang nächster Woche ab, jetzt wird erstmal gepackt.

Seit – wow – rund neun Jahren hab ich nicht mehr eine harte Schulbank gedrückt. Heute hatte ich dann also meinen ersten “richtigen” Schultag in der Berufsschule. “Richtig” in dem Sinne, das nicht nur Organisatorisches geklärt werden mußte, sondern auch Stoff vermittelt wurde. Das man nicht gleich mit objektorientierter Analyse oder Assembler-Code bei einem Fachinformatiker/Anwendungsentwicklung im 1. Lehrjahr einsteigt ist natürlich verständlich.

Aber ich befürchte, daß werden lange Monate bis endlich der etwas interessantere Stoff erreicht wird. Der Einstieg in die Anwendungsentwicklung war heute zumindest ein durchaus sinnvolles Brainstorming, was AE überhaupt ist. Immerhin scheint niemand in der Klasse der Annahme verfallen zu sein, daß man eingesperrt in dunklen Kellern nur auf der Tastatur Code hackt

Das aber ein Basic Input Output System ganze Betriebssysteme lädt halte ich noch immer für eine wagemutige Behauptung.[1] Nun ja, ich warte mal ab, in welche Richtung sich das in dem Fach noch entwickelt. Auch über die mir vermittelten Grundlagen der Elektrotechnik bin ich nicht so ganz glücklich. Immerhin sollte ich genau den Stoff auch kennen und der Lehrer hat das durch gezielte Fragen nach meiner Vergangenheit auch gekonnt aus mir heraus kitzeln können. Ist ja nur das nunmehr vierte Mal, daß man mir erklärt, was Strom und Spannung ist. *sigh*

Nur verleitet gerade dieses, mir vornehmlich bekannte Wissen mich gerne dazu, schlampig zu werden und im Endeffekt die Klausuren zu vermasseln. Ich kenn mich ja

Kleiner Nachtrag
[1] Ja, ich hab grad mal auf Wikipedia geschaut:

Ein BIOS unterscheidet sich von der funktionsähnlichen Lowlevel-Firmware darin, dass es nicht selbst den Betrieb des Computers steuert, sondern dazu ein Betriebssystem bootet. Allerdings stellt auch das BIOS selbst eine Form von Firmware dar.

Nach dieser einleitenden Erklärung war ich schon etwas verdutzt, aber das relativiert sich im Laufe der auf Wikipedia veröffentlichten Informationen:

Laden des Software-Bootloaders von diesem Datenträger.

Danach übernimmt der geladene Bootloader die Kontrolle über den Rechner. Meist lädt und startet er das auf dem entsprechenden Datenträger gespeicherte Betriebssystem entweder sofort oder bietet ein Menü zur Auswahl eines Betriebssystems an (Bootmanager). Bei klassischen Betriebssystemen (z. B. DOS) wird das BIOS auch im weiteren Betrieb genutzt. Es übernimmt für das Betriebssystem die Kommunikation mit diverser Hardware (..)
Neuere, treiberbasierte Betriebssysteme wie z. B. Linux oder Microsoft Windows nutzen diese BIOS-Dienste nicht. Sie laden für jede Art von Hardware einen speziellen Treiber. Sie müssen jedoch am Anfang ihres Startvorgangs noch kurz auf die BIOS-Funktionen zur Ansteuerung der Festplatten zurückgreifen, um ihren Festplattentreiber zu laden.

Entscheidend ist in meinen Augen der letzte Satz: Das BIOS steuert also den Festplatten-Kontroller an über dessen Boot-Record das Betriebs-System gestartet wird. Das macht meinem Verständnis nach also doch der MBR und nicht das BIOS, genauso wenig, wie meinem Verständnis nach, das BIOS auch keinen direkten Bezug zum Startvorgang des Betriebssystems hat. So in der Art hatte ich’s auch mal gelernt.