Antoine Redier ist, gelinde gesagt, ein Pupsgesicht

Es gibt keine Formel “A+B+C+D= Amokläufer”.

Anscheinend gibt es noch Leute, die sich abseits jeder populistischen Debatte rund um die Thematik jugendlicher Amokläufer damit beschäftigen, Ursachen für dieses Verhalten aufzuzeigen, statt rein den lauten Rufen nach demokratisch zum Teil höchst bedenklichen Verboten zu folgen. Das Interview versucht zumindest einige Einblicke in die Welt von Tätern zu geben, ohne direkt Gewalt in den Medien als Ursache zu betrachten.

“Es wäre zu prüfen, ob Provider verpflichtet werden, sämtliche absolut unzulässigen ausländischen Angebote zu sperren, die durch ein rechtsstaatliches Verfahren von staatlichen Stellen auf einer entsprechenden Liste sind und gegen die direkte Maßnahmen im Ausland ohne Erfolg blieben.”

In Baden-Würtemberg ist bezüglich des Amoklaufs von Winnenden eine “Experten“-Kommission zu dem Schluß gekommen, daß ein Verbot von gewaltverherrlichende Computerspiele “durch Änderung des Strafgesetzbuches im Rahmen der verfassungsrechtlichen Schranken auszudehnen” sei. Gleichzeitig findet die “Experten“-Kommission, dass eine Ausweitung der Internetsperren für “absolut unzulässige” Inhalte infrage kommen sollte.

Ich frage mich, welche Menschen solchen sogenannten “Experten“-Kommissionen angehören? Offensichtlich sitzen in diesen Kommissionen ausschließlich Menschen, welche der demokratischen Staatsform gegenüber anscheinen ablehnend gegenüber stehen. Anders kann man diese offensichtlichen Forderungen, Bürgerrechte an allen möglichen Stellen zu beschneiden nicht interpretieren.

Glauben diese “Experten” wirklich, ernsthaft, mal tief in sich gehend, dass ein Stopp-Schild vor einer “gewaltverherrlichenden Internetseite” oder ein strafrechtliches Verbot von “Killerspielen” ( ) uns in eine bessere, neue Welt ohne extreme Gewalttaten von jugendlichen Einzeltätern führt? Aufwachen!