Ganz ehrlich, ich hab nichts gegen die Fähnchen am Auto. Find ich toll. Ich find’s auch toll, das jeder nun zum vierwöchigen Minipatriot mutiert. Was mich aber tierisch nervt – neben den Holzköpfen, die das Banner falsch aufhängen – sind diejenigen, die mit den Autofähnchen über die Autobahn donnern. Ich hab schon mal grundsätzlich keine Lust, das mir so ein Fähchen irgendwann mal auf die Windschutzscheibe donnert. Das offensichtlich schon Baustellengeschwindigkeiten zu viel des Guten sind beweisen die reihenweise auf der Fahrbahn liegenden, abgerissenen Flaggen. So hab ich gerade – bezüglich einer Information zur EM 2008 – gelesen:

Auf der Autobahn sind Autoflaggen grundsätzlich nicht erlaubt.

Kann das evtl. jemand bestätigen. Sinnvoll wäre es allemal. Denn, auch wenn der Flaggenfahrer für Schäden haftet, hab ich starke Zweifel, dass das erste, was man machen wird, wenn einem eine Autofahne bei 120km/h entgegen segelt, das Nummernschild zu notieren ist.

Daher, alt – aber irgendwo auch passend:

INFORMATIONSAUSGABE – STRASSENVERKEHRSAMT – JUNI 2010

In Deutschland hat sich die Qualität der Pkw- und Lkw-Fahrer deutlich verschlechtert. Aus diesem Grund hat das Straßenverkehrsamt ein neues System eingeführt um die schlechten Fahrer zu identifizieren.

Mit sofortiger Wirkung werden allen Fahrern, die sich im Straßenverkehr schlecht benehmen – unter anderem durch plötzliches Anhalten, zu dichtem Auffahren, Überholen an gefährlichen Stellen, Abbiegen ohne zu blinken, Drehen auf Hauptstraßen und rechts überholen – Fahnen ausgehändigt. Sie sind rot, mit einem schwarzen Streifen oben und einem gelben Streifen unten. Dadurch sind sie für andere Verkehrsteilnehmer als unfähige Autofahrer zu identifizieren.

Diese Fahnen werden an der Autotür befestigt und müssen für alle anderen Verkehrsteilnehmer gut sichtbar sein.

Die Fahrer, die eine besonders schwache Leistung gezeigt haben, müssen je eine Fahne auf beiden Seiten ihres Autos befestigen, um auf ihre fehlende Fahrkunst und ihren Mangel an Intelligenz aufmerksam zu machen.

Bitte an andere Verkehrsteilnehmer weiterleiten, so dass alle die Bedeutung dieser Fahnen verstehen.

Von mir aus tüddelt die Dinger nach den WM-Erfolgen an die Autos, fahrt hupend und Vuvuzela-trötend durchs Dorf, aber macht ‘ne Biege von der Bahn. *seufz*

Ungünstige Umstände zwangen mich dazu, beinahe dieses Spiel verpasst zu haben. So war es mir nicht vergönnt, die ersten 30 Minuten sehen zu können. Dann haut man sich doch noch abgehetzt vor die Glotze und siehe da, man sieht, wie England Tore schießt. Das hatte ich mir zumindest anders vorgestellt. Aber letzten Endes ging’s ja gut.

Statistisches

Deutschland:

Neuer (4,5) – Lahm (3,5), Mertesacker (3,5), A. Friedrich (1,5), Boateng (5) – Khedira (4,5), Schweinsteiger (1,5) – T. Müller (1) (72. Trochowski (-)), Podolski (2) – Özil (2) (83. Kießling (-)) – Klose (2) (72. Gomez (-)

England:

D. James – G. Johnson (87. Wright-Phillips), Terry, Upson, A. Cole – Lampard, Barry – Milner (64. J. Cole), Gerrard – Defoe (71. Heskey), Rooney

Tore:

1:0 (20.) Klose
2:0 (32.) Podolski
2:1 (37.) Upson
3:1 (67.) T. Müller
4:1 (70.) T. Müller

Gelbe Karten:

A. Friedrich – G. Johnson

Zuschauer:

40510 – Free State

Das Spiel

Zu den ersten Minuten kann ich diesmal wenig sinnvolles beitragen, aber ich hörte, dass das deutsche Team die englische Hintermannschaft schwindelig gespielt haben soll. Immerhin konnte sich Klose dann auch gut gegen einen einfach nur hinterher laufenden Verteidiger durchsetzen und elegant zur Führung einschieben. Podolski trifft offensichtlich keine leichten Bälle, er muss fast schon im 90° Winkel zum Tor stehen, damit er die Dinger auch versenkt. Was danach aber passiert ist, war gruselig. Kollektiver Tiefschlaf in der deutschen Hintermannschaft ermöglicht ein Gegentor, das mit freundlicher Unterstützung von Neuer erst möglich wurde. Auch beim nicht gegebenen “Wembley”-Tor sah in meinen Augen der deutsche Keeper nicht so gut aus. Er wirkte in einigen Situationen sehr fahrig. Zu hoffen bleibt, dass Neuer gegen Argentinien wieder eine Weltklasse-Leistung abruft, immerhin schafft er sowas meist im Anschluß an ein eher schwächeres Spiel.
Nach dem Pausentee prüften die Engländer noch mal die Qualität des Aluminiums nach einem Freistoß. Dabei hatte insbesondere wieder Neuer viel Glück, da er sich bei dem Schuß merklich verschätzte. Während England auf den Ausgleich drückte konterten die Deutschen schnell und kombinationssicher. Auch der englische Keeper verteilte Gastgeschenke und ließ den Ball von Müller gnädig zum 3:1 gewähren. Gerade noch den Ball aus dem Netz geholt, rappelte es das nächste Mal im Karton. Wieder Müller, welch ein Spiel. Der Keks war gegessen, England geknickt und Jogi ließ ein paar Reservisten noch über den Platz traben.

Weisheiten

Ganz ehrlich: Im Gegensatz zum Ghana-Spiel war mir nicht bange. Ich hatte stark vermutet, dass England nach Hause geschickt wird. Das es aber so deutlich und zum Teil sogar so überzeugend geschehen ist hätte ich selbst nicht für möglich gehalten. In der Vorwärtsbewegung war das zum Teil wirklich sehr guter Fußball. Sicherlich auch ein probates Mittel um im Viertelfinale gegen Argentinien mitspielen zu können. Dafür gönnte sich die gesamte Hintermannschaft einen kollektiven Tiefschlaf. Sowas wird von harmlosen Engländern glücklicherweise nur bedingt bestraft. Gegen Argentinien können wir damit aber einpacken. Denn getreu dem Klinmannschen Motto “Vorne mehr schießen als hinten kassieren” werden wir gegen den Gegner keine Chance haben. Daher muss man sich gegen Argentinien nochmals steigern. Auch wenn die Schiedsrichter freundliche Unterstützung zum Weiterkommen der Argentinier geleistet haben: Das Team von Maradonna gehört in meinen Augen zu den derzeit wohl stärksten Mannschaften dieser WM.

Honk des Tages:

Ich kann mich irgendwie nicht zwischen Flattermann Neuer und dem offensichtlich blinden Linienrichter entscheiden. Für beide war’s ein großartiger Tag..

Ein Klassiker, aber ich kann jedesmal auf’s Neue drüber lachen:

Der fremde Kontinent mit all seinen Gefahren fordert seine ersten Opfer:

• Frankreich
• Italien
• Spanien
• England
• Argentinien
• Niederlande
• Brasilien
• Deutschland

“Was hab ich mich gefreut, dass Italien raus ist. Ich hatte einen inneren Reichsparteitag”

Zusammenfassung

Zwei Wochen genießt man nun im alten Europa die WM im fernen Südafrika. Während bei uns langsam das Wetter feststellt, das wir wieder ein Sommermärchen benötigen, frieren sich unsere Fußballer am Kap den Poppo ab. Ein Wintermärchen findet derweil jedoch für viele Mannschaften nicht statt. Gerade die vermeindlich großen Teams aus Europa präsentieren sich in Südafrika in einem desolatem Zustand. Für Frankreich, Italien und England reichte es zusammen zu gerade einmal einem Sieg. Die Gegner waren nicht etwa Brasilien, Portugal, Argentinien und die Niederlande, nein es waren Neuseeland, Slowenien und Südafrika.

Ich will mich – gerade nach dem Spiel gegen Ghana – nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber von dem, was bisher über die Bildschirme flimmerte, waren die Leistungen der Deutschen, der Argentinier und der Brasilianer noch die ansprechensten. Nur wissen wir alle: Einigermaßen attraktiver Fußball wird nicht Weltmeister. Da trifft es sich gut, das der deutsche Knabenchor gerade zum letzten Vorrundenspiel seine Effektivität wiedergefunden hat.

Wie immer wachsen auf anderen Kontinenten Teams über sich heraus, mit denen im Vorfeld niemand gerechnet hat. Diesmal leidet neben Europa auch der Gastgeber-Kontinent unter extremen Schwächeperioden. Überragend präsentiert sich hingegen Südamerika. Bis jetzt stellt Südamerika schon drei Gruppensieger und mit Brasilien und Chile besitzen zwei weitere Teams noch die Chance den ersten Platz in der Gruppe zu erlangen. Die Chancen stehen also gut, das in Südafrika eventuell eine südamerikanische Mannschaft wieder einmal den Pokal holt. Rein “statitistisch” wären “sie” auch wieder dran: Seit 1962 in Chile wurde immer abwechselnd ein europäisches und ein südamerikanisches Team Weltmeister.

Ich habe damals™ schon geschrieben, das ich nicht der Ansicht war, das Italien einen besonders tollen/würdigen Weltmeister abgegeben hat, was eben an dem Fußball, den sie spielen, und der damit einhergehenden Theatralik liegt. Auch die Franzosen haben sich weder 2006 (trotz des tollen Kampfes gegen Brasilien), noch 2008 und erst recht nicht 2010 besonders mit Ruhm bekleckert. Von daher liegt es mir fern, diesen beiden Teams eine Träne nachweinen zu müssen. Gleiches gilt eigentlich seit 4 Jahren auch für den Fußball von der Insel. Die Auftritte sind selten überzeugend gewesen. So denke/befürchte ich, das – sollten “die deutschen Panzer” (O-Ton des britischen Boulevards) die Engländer wieder “überrollen“, evtl schon gegen eine spielstarke argentinische Mannschaft Schluß mit lustig sein könnte.

Von daher prophezeihe ich: Im WM-Finale steht mindestens eine südamerikanische Mannschaft.