Statistisches

Deutschland:

Neuer (4,5) – Lahm (3,5), Mertesacker (3,5), A. Friedrich (1,5), Boateng (5) – Khedira (4,5), Schweinsteiger (1,5) – T. Müller (1) (72. Trochowski (-)), Podolski (2) – Özil (2) (83. Kießling (-)) – Klose (2) (72. Gomez (-)

England:

D. James – G. Johnson (87. Wright-Phillips), Terry, Upson, A. Cole – Lampard, Barry – Milner (64. J. Cole), Gerrard – Defoe (71. Heskey), Rooney

Tore:

1:0 (20.) Klose
2:0 (32.) Podolski
2:1 (37.) Upson
3:1 (67.) T. Müller
4:1 (70.) T. Müller

Gelbe Karten:

A. Friedrich – G. Johnson

Zuschauer:

40510 – Free State

Das Spiel

Zu den ersten Minuten kann ich diesmal wenig sinnvolles beitragen, aber ich hörte, dass das deutsche Team die englische Hintermannschaft schwindelig gespielt haben soll. Immerhin konnte sich Klose dann auch gut gegen einen einfach nur hinterher laufenden Verteidiger durchsetzen und elegant zur Führung einschieben. Podolski trifft offensichtlich keine leichten Bälle, er muss fast schon im 90° Winkel zum Tor stehen, damit er die Dinger auch versenkt. Was danach aber passiert ist, war gruselig. Kollektiver Tiefschlaf in der deutschen Hintermannschaft ermöglicht ein Gegentor, das mit freundlicher Unterstützung von Neuer erst möglich wurde. Auch beim nicht gegebenen “Wembley”-Tor sah in meinen Augen der deutsche Keeper nicht so gut aus. Er wirkte in einigen Situationen sehr fahrig. Zu hoffen bleibt, dass Neuer gegen Argentinien wieder eine Weltklasse-Leistung abruft, immerhin schafft er sowas meist im Anschluß an ein eher schwächeres Spiel.
Nach dem Pausentee prüften die Engländer noch mal die Qualität des Aluminiums nach einem Freistoß. Dabei hatte insbesondere wieder Neuer viel Glück, da er sich bei dem Schuß merklich verschätzte. Während England auf den Ausgleich drückte konterten die Deutschen schnell und kombinationssicher. Auch der englische Keeper verteilte Gastgeschenke und ließ den Ball von Müller gnädig zum 3:1 gewähren. Gerade noch den Ball aus dem Netz geholt, rappelte es das nächste Mal im Karton. Wieder Müller, welch ein Spiel. Der Keks war gegessen, England geknickt und Jogi ließ ein paar Reservisten noch über den Platz traben.

Weisheiten

Ganz ehrlich: Im Gegensatz zum Ghana-Spiel war mir nicht bange. Ich hatte stark vermutet, dass England nach Hause geschickt wird. Das es aber so deutlich und zum Teil sogar so überzeugend geschehen ist hätte ich selbst nicht für möglich gehalten. In der Vorwärtsbewegung war das zum Teil wirklich sehr guter Fußball. Sicherlich auch ein probates Mittel um im Viertelfinale gegen Argentinien mitspielen zu können. Dafür gönnte sich die gesamte Hintermannschaft einen kollektiven Tiefschlaf. Sowas wird von harmlosen Engländern glücklicherweise nur bedingt bestraft. Gegen Argentinien können wir damit aber einpacken. Denn getreu dem Klinmannschen Motto “Vorne mehr schießen als hinten kassieren” werden wir gegen den Gegner keine Chance haben. Daher muss man sich gegen Argentinien nochmals steigern. Auch wenn die Schiedsrichter freundliche Unterstützung zum Weiterkommen der Argentinier geleistet haben: Das Team von Maradonna gehört in meinen Augen zu den derzeit wohl stärksten Mannschaften dieser WM.

Honk des Tages:

Ich kann mich irgendwie nicht zwischen Flattermann Neuer und dem offensichtlich blinden Linienrichter entscheiden. Für beide war’s ein großartiger Tag..

An dieser Stelle beginnen wir mit dem, in meinen Augen, unrühmlichen Ende der Fußball-WM. Italien ist nach Elfmeterschießen im WM-Finale von Berlin gegen Frankreich Weltmeister 2006 geworden. Für mich ist das eine große Enttäuschung und macht damit eigentlich schon wieder vieles von dem großartigen Ereignis kaputt, was sich die Menschen gemeinsam in den letzten vier Wochen hier erarbeitet und aufgebaut haben. Der Grund liegt vornehmlich für mich im “spielerischen” Bereich. Mit Italien und Frankreich haben es zwei zwar taktisch sehr gute Mannschaften ins Finale geschafft, beide Teams spielen aber eben eine sehr unattraktive Form des Fußballs.

click thumbnail to enlarge – Photo von flickr.com

Italien mit seinem ergebnisorientierten Cattenacio spielt vielleicht noch unschöneren Fußball als Griechenland 2004 in Portugal. Dazu kommt, daß das italienische Team die Stereotypen, die ihnen seit Jahrzehnten im Fußball anhängen nachhaltig untermauert hat. Mit einem zum Teil sehr unsportlichem Verhalten “kämpfte” man sich Runde um Runde bis ins Finale. 32 Schwalben sprechen Bände, eine davon – zumindest ein sehr fragwürdiges Foulspiel – ermöglichte Italien überhaupt erst den Einzug ins Viertelfinale. Als in der 95. Minute im Spiel gegen Australien Schiedsrichter Cantalejo aus Spanien auf den Punkt zeigt begünstigt er klar die italienische Mannschaft. Dreimal spielte Italien in der Finalrunde 0:0 nach neunzig Minuten: Gegen Australien, wo man unverdient erst in der Nachspielzeit das erlösende Tor schaffte, wie auch gegen Deutschland und Frankreich. Dazu zeigte man keine sportliche Größe, wie man an unrühmlichen Foulspielen, wie der Ellbogen-Check von “de Rossi” gegen die USofA, das erwähnte zweifelhafte Foul an “Grosso” im Achtelfinale, der TV-”Beweis”, der zur zweifelhaften Sperre von “Frings” im Halbfinale führte oder letztlich die Provokation durch “Materazzi“, die zur roten Karte gegen “Zidane” im Finale führte sehen kann. Deswegen fällt es mir schwer von einem verdienten Titelgewinn für die Azzuro zu sprechen, zumal spielerisch Frankreich über weite Strecken, des von mir bis – auf die letzten Minuten – boykottierten Finales, selbiges dominiert haben soll.

Das neue Fußball-Spiel

Mit der Spielweise, wie die Italiener ihr Fußball-”Spiel” vortrugen standen sie aber letztlich bei dieser Weltmeisterschaft nicht alleine da. Von tollen, mitreißenden Spielen war selten etwas zu sehen. Viele Mannschaften, darunter hochgelobte Titelaspiranten wie England oder Brasilien spielten ergebnisorientierten Fußball. Taktisch zum Teil sicherlich auf sehr hohem Niveau neutralisierten sich Weltklasse-Teams im Mittelfeld. Oft entschied ein einziger Fehler ein ganzes Spiel. Im Ausnutzen dieser Fehler zeigten sich Mannschaften wie Italien ganz groß. Teams, die vielleicht im Ansatz begeisternden Fußball zeigen wollten, wie Australien oder Ghana scheiterten an der kämpferischen Abwehrleistung dieser “großen” Teams, sowie an ihrem eigenen Unvermögen. Sicherlich spielte auch Deutschland nicht den ansehnlichsten Fußball, aber daß unser Team von vielen für die neue Art Fußball zu spielen gelobt wird zeigt, daß Fußball-Deutschland zu anderen Mannschaften mindestens aufgeschlossen hat bei dieser WM. Während vor zwei Jahren Teams wie Portugal, die Tschechei und gar die Niederlande mich wirklich zu begeistern wußten, kann ich mich ernsthaft an kein Spiel bei diesem Turnier erinnern, wo ich richtig mitgerissen wurde. Das finde ich sehr bedauerlich und läßt den Fußball-Fan nicht gerade in eine rosige Zukunft blicken. Wo es doch für den Zuschauer deutlich interessanter wäre ein offenes Spiel verfolgen zu können. Denn, daran sollten sich auch die Weltklasse-Mannschaften erinnern: Man gewinnt ein Spiel nicht nur, wenn Hinten die Null steht. Spiele kann man nur gewinnen, wenn man mehr Tore schießt als der Gegner.

’54 – ’74 – ’90 – 2010

Von dieser Philosophie ist – vielleicht nicht ganz unberechtigt – Jürgen Klinsmann als Bundestrainer während der WM auch ein wenig abgekommen. So schön einige Auftritte des deutschen Teams 2005 beim Confed-Cup waren, so kassierte man im den letzten Jahr über die zurückliegenden Testspiele zu viele Gegentore. Das dann bei der WM im eigenen Land die deutschen Innenverteidiger “Mertesacker” und “Metzelder” zu den besten Abwehrspielern gehören ist daher eine große Überraschung. Wenige Fehler, sehr gute, konzentrierte und kämpferische Leistungen vor allem in der Defensive, wie soll’s auch anders sein bei dieser WM, brachten auch das deutsche Team viel weiter, als der kühnste Optimist im Vorfeld noch zu träumen wagte.

click thumbnail to enlarge – Photo von flickr.com

Dabei vergaß die Mannschaft aber bis zu den schweren Brocken wie Argentinien nie das Tore schießen, auch wenn sie dabei mal 90 Minuten erfolglos gegen einen polnischen Strafraum anrannte, ehe das erlösende Tor in der Nachspielzeit fiel, ohne sich dabei im Strafraum fallen zu lassen, ganz aus dem Spiel heraus. Ein klares Zeichen, daß Deutschland nicht nur die Defensivarbeit mit der notwendigen Ernsthaftigkeit verfolgte, sondern auch im Spiel nach vorne Akzente zu setzen wußte beweißt, daß mit “Klose”

der Torschützenkönig der diesjährigen WM aus Deutschland kommt und mit “Podolski” der zweite deutsche Stürmer immerhin auf Platz 2 der Torschützenliste steht. Das Team ist jung und hat auf vielen Positionen ein herausragendes Turnier gespielt. Dazu kommen motivierte Spieler, die mannschaftsdienlich über die letzten vier Wochen ruhig ihr Reservisten-Dasein gefristet haben und zum entsprechenden Zeitpunkt stark aufspielten und einen versöhnlichen dritten Platz mit der gesamten Mannschaft erreichten. Das eröffnet dem deutschen Fußball eigentlich eine optimistische Perspektive für die kommenden Aufgaben. Offensichtlich ist das Spielermaterial in Deutschland doch vorhanden, man muß die Klasse der Einzelspieler “nur” als solche abrufen und ein stimmiges Gesamtpaket daraus schnüren. An diesem Punkt, den Jürgen Klinsmann erreicht hat, muß man nun anknüpfen und diese Arbeit konsequent weiter führen. Ob aber die Päckchen weiterhin von Klinsmann geschnürt werden bleibt nach wie vor abzuwarten. Ich für meinen Teil denke, daß es einen neuen Bundestrainer geben wird, der hoffentlich von der DFB-Führung bewußt mit der Vorgabe gewählt werden sollte, dieses neuartige System weiter zu verfolgen.

Zu Gast bei Freunden

Nachdem nun ein Großteil der sportlichen Seite in diesem Resumée betrachtet wurde gilt es sich der großen Party um dieses Turnier drum herum zu widmen. Menschen, überall Menschen – nur scheinbar nicht in Hamm. Public Viewing ist scheinbar in Deutschland endgültig angekommen. Von diesem Phänomen habe ich aber, vielleicht auch aus eigener Feigheit, nur aus den Medien hören können. Generell bin ich eigentlich auch nicht unbedingt der Typ, der sich zwischen Tausenden von Menschen quetscht und dann vom eigentlichen Ereignis – dem Spiel – vermutlich wenig mitbekommen würde. Aber diese Party muß etwas ganz Großes, ganz Besonderes gewesen sein, wenn man vor allem einige der live von der Fanmeile in Berlin bloggenden Autoren Glauben schenken darf. In Berlin fand vielleicht eine vier Wochen anhaltende LoveParade statt *g* Eine Fanfest, was von den Zuschauern und Besuchern gleichermaßen wirklich als Fest gefeiert wurde. Die Berichterstattung in den Medien umfaßt nur wenige der unsäglichen Übergriffe durch Hooligans. Dabei scheinen vor allem auch die Ordnungshüter im Vorfeld wie auch letztlich vor Ort in angemessenem Maße reagiert zu haben. So wurde multimedial ein ganz anderes Bild von Deutschland in die Welt getragen, als es vor allem das Ausland wohl im Vorfeld vermutet hätte. Scheinbar waren wir sympathisch: “weltoffen, multikulturell, sympathisch” Uns miesepetrigen, verbissenen, humorlosen Deutschen hätte das scheinbar niemand zugetraut. Dabei ist es doch eigentlich durchaus den Menschen hier vor Ort bekannt, daß die Bevölkerung schon lange nicht mehr ‘nen Stock im Poppes hat und daher auch – trotz Mediendebatten über verfehlte Integrationspolitik – seit Jahren “Multikulti” leben muß, leben kann und auch lebt. Deutschland war, zumindest fällt mir spontan keine Ausnahme ein, eigentlich seit je her ein guter Gastgeber und hat es endlich verstanden, nicht nur sich zurückhaltend zu präsentieren, sondern gemeinsam mit seinen Gästen die vier sonnigen Sommerwochen zu nutzen und aus dem Turnier eine schöne, große, gemeinsame Party zu veranstalten.

Generation Partyotismus

Während unten auf der Straße der “Mob” mit dem Fähnchen am Auto und in der Hand Arm in Arm mit Afrikanern, Südamerikanern, Nordamerikanern, Asiaten und anderen Europäern feierte wurde in den Medien das schwarz-rot-geile (BILD-Schlagzeile) Fahnenmeer anfangs mit Argwohn betrachtet. Aufkommende Debatten um Nationalstolz und Patriotismus rauschten durch Deutschlands Blätterwald.

click thumbnail to enlarge – Photo von flickr.com

So ein Phänomen muß in Deutschland erst diskutiert und analysiert werden in Hinblick auf die allgegenwärtige Vergangenheit. Diese Vergangheit wird auch von den kommenden Generationen, die freudig die deutsche Flagge geschwenkt haben, sicher nie vergessen werden. Aber diese kommenden Generationen werden mit dieser Vergangenheit anders umgehen, als sich dauerhaft in Demut zu üben. Dieses Turnier und die Fanfeste dürften genau dies gezeigt haben. Auch wenn dies vielleicht nicht bei allen gut ankommt, so wird man sich vermutlich damit arrangieren müssen. Ich möchte gerne glauben, daß während der EM 2008 – vielleicht nicht in diesem Umfang – das Public Viewing wieder aufgegriffen wird, auch die kommende Europameisterschaft wird in Deutschland sicherlich gefeiert werden (so man sich qualifiziert). Denn dieses Turnier in Deutschland hat vielleicht etwas geschafft, was nicht mal eine millionenschwere Kampagne schaffen kann. Das Turnier und die sich daraus ergebende Chance, sich zu präsentieren hat vermutlich die Menschen sich selber ein Stück näher gebracht: Wir sind Deutschland.

Die WM in ARD und ZDF

Während auf Fanmeilen Fans sich gegenseitig einheizten durfte der gemeine 08/15-Fan sich durch das Rahmenprogramm im Fernsehn kämpfen. Wieder mal saß man bei den Öffentlich-Rechtlichen glücklicherweise in der ersten Reihe. Es störte nur, daß man in der ersten Reihe so nah an den Lautsprechern sitzt. Dabei wurde man mit stundenlangen Vorberichten überschüttet. Man wußte zwischenzeitlich vermutlich welche Zahnpasta “Ronaldinho” benutzt und ob das ein gutes, statistisches Omen ist. Jede noch so entbehrliche Statistik hielten uns Johannes B. Kerner und Gerd Delling unter die Nase, die beweisen sollte, warum z.B. Brasilien die Franzosen im Viertelfinale hinaus kegelt. So kommt es doch letztlich immer anders als man denkt, und wie sagte einst eine weise Person: “Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast“. Daher war das Rahmenprogramm, wie die ein oder andere Prognose einfach nur der obligatorische Zeitvertreib um sich mental für das bevorstehende Spiel vorzubereiten.

Denn Vorbereitung für den Zuschauer bedurfte es allemal: Über die volle Distanz der Spiele und gar gnadenlos bis zum Ende der WM fanden die Kommentatoren nur selten die richtigen Worte. Ganz gleich, ob die ARD oder das ZDF die Spiele übertragen durfte, das Kommentatoren-WM-Team der Öffentlich-Rechtlichen war ein Graus. So fand (zu Recht) in vielen WM-Blogs das kollektive Stöhnen statt: Mal kreativ, mal geschichtsträchtig zeigte man sich und der Netzwelt, daß man in den neunzig Minuten lieber anders begleitet werden möchte. Zumal die Schar der Kommentatoren nur die Spitze des Eisbergs ist: Kameraschwenks auf die Trainerbank, ins Publikum, auf A-, B-, C-Promis, sekundenlang. Das Spiel lief schon längst wieder, da hielt die Regie noch immer auf Frau Merkel oder Herrn Gottschalk und unsere die Kommentatoren wußten auch dazu etwas beitragen zu müssen. Während ich gern wissen möchte, wer wann und wie den Einwurf macht bekam ich Dinge erzählt, die mich nicht interessieren. Während nicht nur in Dortmund eine Elf aufopferungsvoll die letzten Minuten kämpfte und verlor mußte ich verfrühte (Fehl-)Analysen über mich ergehen lassen. Deutschland war nach sechszig Minuten im Viertelfinale schon hoffnungslos, sowie sang- und klanglos ausgeschieden – wenn man den Kommentatoren gelauscht hat. Und das solche berechtigte Kritik natürlich nicht gern gehört wurde zeigt diese Resonanz.

Zumindest wurde man im Anschluß mit geistreichen Analysen von Günther Netzer oder Jürgen Klopp belohnt. Das war auch das einzig Weltmeisterliche, was im gesamten Programm rund um das Turnier dem Zuschauer von Seiten der Berichterstattung geboten wurde. Daß aber ein Umdenken in den Köpfen der Programmchefs einsetzen wird ist nicht zu erwarten. Fußball ist zu Unterhaltung, Entertainment, zur große Abendshow geworden. Eine Übertragung dauert mittlerweile meist mehr als doppelt so lange wie das eigentliche Spiel selbst. Vor diesem Hintergrund wird den Kommentatoren immer wieder auf ein Neues einfallen dürfen, mit welchen finalen Spiel-Analysen in der dritten Minute das Spiel zu kommentieren ist. Es ist schade um den großen Sport, wenn man in Zukunft wirklich zu der Maßnahme greifen muß und dem Ton endlich den Saft abdrehen muß.

Farbenfrohes Fußball-Fest

Die Kommentatoren waren aber bei dieser Weltmeisterschaft wieder einer Vollbeschäftigung ausgesetzt, die ihresgleichen suchte: Reihenweise mußte man Fairplay-Statistiken bemühen um überhaupt noch den Überblick behalten zu können, welcher Spieler überhaupt noch spielberechtigt war.

click thumbnail to enlarge – Photo von flickr.com

Mit einer eher eigenwilligen Regelauslegung hielt die FIFA ihre Schiedsrichter dazu an, das Spiel entsprechend direkt zu unterbrechen und Spieler nicht nur zu ermahnen, sondern auch direkt zu verwarnen. Bei einem Turnier wie einer Weltmeisterschaft zeigt sich einmal mehr, daß Fußball überall in der Welt anders gespielt wird. Während sich einige Europäer mit schon Oscar-reifen Vorstellungen unsportlich Vorteile

zu verschaffen wissen können zum Teil diese Darbietungen Schiedsrichter aus anderen Erdteilen noch nicht korrekt einschätzen. Ein Verhängnis, welches sich Italien zu nutzen machte. Das Turnier lebte wieder von zweifelhaften Entscheidungen, welche die Schiedsrichter unnötig in den Mittelpunkt stellten. Ein guter Schiedsrichter sollte ein Spiel unauffällig leiten, bei vielen Spielen war der Schiedsrichter der Hauptakteuer auf dem Rasen. Das kann und darf einfach nicht sein. Ebenso wie man sich als Verband eine klare Linie auferlegen sollte, nach denen man im nach hinein gefundene Unsportlichkeiten bewertet. Nicht nur der defensive Fußball muß sich ändern, auch müssen die Schiedsrichter deutlich erfahrener sein und sich über die Spielweise der teilnehmenden Nationen besser informieren. Vielleicht sollten Top-Schiedsrichter, die ja in Zukunft Profis Berufsschiedsrichter sein sollen, durch die einzelnen Kontinentalverbände rotieren. Schon 2002 stand der Weltverband mit seinen Schiedsrichtern in der Kritik. Denn es ist bei diesem Spiel notwendig die Regeln nicht einfach nur wort-wörtlich auszulegen, sondern sie auf dem Feld situationsbedingt zu interpretieren. Das oft genannte Fingerspitzengefühl bei der Regelauslegung muß der Referee in Zukunft mitbringen. Er muß in der Lage sein unsportliches Verhalten in welcher Form auch immer zu erkennen, sich dabei auf seine Linienrichter und auf den vierten, fünften Offiziellen verlassen können und sich dem Respekt der Spieler sicher sein. Diese Schiedsrichter können dann auch unauffällig ein Turnier zu einem großen sportlichen Ereignis werden lassen.

Die Welt zu Gast

Nicht nur in Bezug auf die Regelauslegung auf dem Platz diktiert der Fußball-Weltverband das Geschehen. Im Vorfeld haderten viele mit den Vorgaben der FIFA in Bezug auf Werbung, Ticketverkauf oder die ominöse Bannmeile. Aus unsäglichen Stadionnamen wie “Allianz”-Arena oder “Signal-Iduna”-Park wurden die FIFA-WM-Stadien und alle Sponsoren-Logos von nicht offiziellen Partnern der FIFA-WM 2006 mußten entfernt werden. In Stadien wurde Anheuser Busch Budweiser ausgeschenkt, einzig Bitburger hatte als verbliebener deutscher Brauer eine Schanklizenz. Die Offiziellen wurden nicht von Mercedes-Benz, BMW oder Audi zu den VIP-Lounges chauffiert sondern in Produkten der typisch deutschen Automobilschmiede Hyundai. Ob dies alles so sinnvoll ist um dem Gastgeberland entsprechend auch nicht nur durch die Infrastruktur und durch die Bevölkerung die Option zu bieten sich zu präsentieren sei dahin gestellt. Dennoch werden sich im Zuge dieser enormen Kommerzialisierung die Verantwortlichen sicherlich in den kommenden Jahren und Jahrzehnten noch einiges Überlegen müssen, wie sie die Vermarktung dieses weltweiten Events nicht irgendwann so kaputt verkauft haben, daß die Auswüchse am Konsumenten vorbei zielen. Ich denke, bei Ticketpreisen von mehreren hundert Euro im Zweifel sollte man nicht nur den VIP-Touristen, der sich gemeinhin als Stimmungskiller entpuppt, zuvorkommend behandeln, sondern auch denjenigen, der diese Veranstaltung erst zu einem richtigen Ereignis macht: Nämlich demjenigen, der lautstark mit tausend anderen im Stadion für Stimmung sorgt – und nein, dies ist nicht der Animateur Stadionsprecher.

Nicht mittendrin – aber dabei

So war ich letztlich nicht mittendrin, sondern – in Ahnlehnung an den guten alten DSF-Werbeslogan – nur dabei, aber habe es trotzdem sehr genossen zu sehen, wie eine angefachte Euphorie durchaus Großes bewirken kann. Leider ist diese Weltmeisterschaft nun vorbei und es bleiben im Endeffekt nur die Erinnerungen an schöne, interessante, zum Teil gähnend langweilige (in Bezug auf die Spiele) vier sonnige, heiße Wochen in Deutschland 2006. Über den erfolgreichen dritten Platz während dieser WM wird vielleicht im ersten Pflichtspiel gegen Irland nach einem enttäuschenden 1:0 Erfolg niemand mehr reden, aber spätestens wenn 2008 und 2010 wieder die allgegenwärtigen Moderatoren und Kommentatoren ihre Statistiken ausbreiten werden wir wieder mit diesem, weiteren großen Moment in der Geschichte des DFB konfrontiert. In Anbetracht der Tatsache, daß nun wieder in den Medien das Tagesgeschäft Einzug erhält und in rund vier Wochen die Telekom-Liga Bundesliga ihre Pforten öffnet wird sicherlich nicht viel von der großen Euphorie und der allgegenwärtigen Party in den “grauen Alltag” hinüber gerettet. Wenn aber zu großen Sportereignissen wie der EURO 2008 oder der WM 2010 in Südafrika (oder den USofA, oder Groß-Britannien) wieder die Menschen bunten Fähnchen auf öffentlichen Plätzen bei sommerlichen Temperaturen schwenken und mit dem Team mitfiebern, dann ist doch schon ein bißchen was gewonnen.

Damit ich neben den wenigen Themen, die ich mir in diesem Blog aus den Fingern sauge, auch weiterhin noch etwas zu schreiben habe, werde ich natürlich die junge, aufstrebende Mannschaft auf ihrem Weg in die Schweiz und nach Österreich ein wenig begleiten. Man schaut sich ja doch immer wieder die Länderspiele an, ganz gleich, wie gut sie sind oder gegen wen wir spielen. Vielleicht in Zukunft doch mit ein bißchen weniger Gezeter und Gemecker von meiner Seite und einem etwas optimistischeren Blick nach vorne. Ich hoffe der nächste treue Leser erinnert mich an diese Worte, wenn die Schweden am 16. August ihre Revanche in dem FIFA-WM-Stadion Gelsenkirchen der Veltins-Arena “AufSchalke” erhalten. Mit besten Dank an die Leser, die bei diesem Resumée bis zum Ende durchgehalten haben gebe ich zurück in die angeschlossenen Sendeanstalten.

Statistisches

Deutschland:

12 Kahn – 16 Lahm, 6 Nowotny, 21 Metzelder, 2 Jansen – 19 Schneider, 8 Frings, 5 Kehl, 7 Schweinsteiger (79. 15 Hitzlsperger) – 11 Klose (65. 10 Neuville), 20 Podolski (71. 9 Hanke)

Portugal:

Ricardo – Paulo Ferreira, Ricardo Costa, Fernando Meira, Nuno Valente (69. Nuno Gomes) – Costinha (46. Petit), Maniche – Deco – Cristiano Ronaldo, Simao – Pauleta (77. Figo)

Tore:

1:0 Schweinsteiger (56.)
2:0 Petit (61. ET)
3:0 Schweinsteiger (78.)

Gelbe Karten:

Frings, Schweinsteiger – Ricardo Costa, Costinha, Paulo Ferreira

Zuschauer:

52000 (ausverkauft) – FIFA-WM-Stadion Stuttgart

Das Spiel

Nach einer guten Anfangsphase mit einigen Torschüssen zog sich das deutsche Team immer weiter zurück und lies so den gefällig kombinierenden Portugiesen Platz um in Ruhe ihre technische Stärke auszuspielen. Aber am deutschen Strafraum war ein ums andere mal Schluß. Engagiert und konzentriert zeigte sich der umgekrempelte Deckungsverbund und konnte sich dazu auf einen sehr gut aufgelegten “Kahn” in dessen letztem Länderspiel verlassen. Nach dieser offensiven Anfangsphase wurde das Spiel ein wenig zurückhaltender, aber Torchancen waren auf beiden Seiten zu sehen. Ein starker “Kehl” setzte sich vor allem in der ersten Halbzeit mit zwei guten Schüssen in Szene.
Nach dem Seitenwechsel das gewohnte Bild, viel Offensivdrang auf beiden Seiten, der zu einer optischen Überlegenheit der Portugiesen in der Anfangsviertelstunde der zweiten Hälfte führte. So konnte sich durch einige gute Gelegenheiten für Portugal “Kahn” weiter auszeichnen, ehe nach dieser Sturmphase der Portugiesen die Deutschen sich ein wenig lösen konnten und wieder verstärkt durch eigene Aktionen Gefahr vor das Tor von “Ricardo” verursachten. Dieser sah bei einem “Schweinsteiger” Schuß von der Strafraumgrenze nicht besonders gut aus, flatterte wie ein Fliegenfänger im portugiesischen Kasten hin und her und mußte letztlich den Ball aus dem Netz fischen. Der bis dahin eher unauffällige “Schweinsteiger” eröffnete damit den Torreigen und sehr gute zwanzig Minuten von ihm. Keine fünf Minuten später durfte “Schweinsteiger” von halblinker Position zu einem Freistoß antreten, den dieser scharf und flach vor den portugiesischen Kasten schoß. Da kein deutscher Stürmer weit und breit zur Stelle war besorgte das 2:0 “Petit” mit einem unglücklichen Eigentor. Ein Ebenbild des 1:0 war das 3:0 als wiederum “Schweinsteiger” von halblinks in die Mitte vor den Strafraum zog und von der wieder aus der zweiten Reihe abschloß. Bei diesem Schuß war “Ricardo” indes machtlos. Bei seinem letzten Länderspiel für Portugal gab der eingewechselte “Figo” die entscheidende Vorlage zum Anschlußtreffer von “Nuno Gomes“, der letztlich lediglich Ergebniskosmetik war.

Weisheiten

Obwohl ich bedenken hatte in Bezug auf die Aufstellung ging das Team engagiert in das Spiel. Beide Mannschaften spielten durchaus schön anzusehenden Offensivfußball und kamen zu tollen Chancen. Somit eigentlich das “wahre Finale” bei dieser Weltmeisterschaft. In diesem Spiel zeichnete sich eine große Abgeklärtheit der deutschen Mannschaft aus, die souverän in der Abwehr agierte, auch ohne die bis dahin überzeugende Stammformation. “Lahm” kann spielen wo er will, wichtig ist vor allem, daß er spielt. Auch “Jansen” machte in meinen Augen eine gute Figur. Ebenso wie ich es für richtig halte, daß man an “Kehl” fest hält. Er zeigte gegen Italien ein gutes Spiel und gehörte auch am Samstag Abend zu den besten Deutschen. Wenn man sieht, daß solche Leute bereit stehen hinter den gesetzten “Frings“, “Ballack” und “Schneider“, dann gibt das noch zusätzlich eine Menge Selbstbewußtsein in die eigene Stärke. Wenngleich auch diesmal die Offensive eher blaß blieb. Generell zeigte sich bei dieser WM, daß man mit der Stammformation durchaus wieder zu den besten Teams weltweit gehört. Dabei steckt die Mannschaft noch in den Kinderschuhen und hat noch Großes vor sich. Nur wenige Spieler werden sich auf’s Altenteil zurück ziehen und dazu kommen noch eine gute Hand voll motivierter U21 Spieler nach.
Die Hauptaufgabe für den neuen – oder alten – Bundestrainer wird weiterhin sein, den Nachwuchs in dieses geschlossene Gefüge, was sich bei der WM gefunden hat, zu integrieren um somit die EM-Qualifikation erfolgreich zu absolvieren und für 2008 ein “schlagfertiges” Team stellen zu können, daß nach 12 Jahren wieder mal den EM-Pokal nach Deutschland holen kann. Damit geht ein großartiges Ereignis zu Ende, das leider einen nicht wirklich verdienten Weltmeister sieht. Aber dies heb ich mir für eine sehr umfangreiche Zusammenfassung der Geschehnisse der letzten Wochen auf.

Zumindest in meiner kleinen Welt – auf ein Finale Italien-Frankreich kann ich dankend verzichten

Statistisches

Deutschland:

1 Lehmann – 3 Friedrich, 17 Mertesacker, 21 Metzelder, 16 Lahm – 5 Kehl, 19 Schneider (83. 22 Odonkor), 18 Borowski (73. 7 Schweinsteiger), 13 Ballack – 11 Klose (111. 10 Neuville), 20 Podolski

Italien:

Buffon – Zambrotta, Cannavaro, Materazzi, Grosso – Camoranesi (91. Iaquinta), Pirlo, Gattuso, Perrotta (104. Del Piero) – Totti, Toni (74. Gilardino)

Tore:

0:1 Grosso (119.)
0:2 Del Piero (120.)

Gelbe Karten:

Borowski, Metzelder – Camoranesi

Zuschauer:

65000 (ausverkauft) – FIFA-WM-Stadion Dortmund

Das Spiel

Die beiden Teams begannen das Spiel überraschend eher offensiv ehe sich auch die Nervösität legte und die Mannschaften sich den taktischen Vorgaben besannen. Obwohl im Mittelfeld deutlich mehr Platz den Teams zur Verfügung stand, als es zwischen Deutschland und Argentinien der Fall war konnten sich beide Offensivreihen nicht entscheidend in Szene setzen. Die Italiener hatten zwar mehr Spielanteile, wirkten aber in der Spielweise ideenlos im Angriff. Die Deutschen waren engagiert, störten die Italiener früh und zwangen sie zu Konzentrationsfehler aus denen einige Angriffe hervor gingen, die letztlich in dem starken italienischen Deckungsverbund verpufften.
In der zweiten Hälfte fanden die Deutschen immer mehr ins Spiel, da sich die Italiener zunehmend zurück zogen. Aus der zweiten Hälfte stammen dann auch die einzigen, zu vermeldenden Großchancen von “Klose” und “Podolski“, die beide am starken italienischen Torwart “Buffon” scheiterten. Chancen auf Seiten der Italiener fanden gar nicht statt oder die Angreifer verranten sich in der gut funktionierenden Abseitsfalle der Deutschen.
Die Verlängerung begann mit zwei Aluminium-Treffer der Italiener. Erst traf “Gilardino” nur den Pfosten, ehe im zweiten Versuch “Zambrotta” einen Distanzschuß zu genau an die Latte schoß. Danach konnte die deutsche Mannschaft wieder ins Spiel finden. Letztlich wirkte nach 105 Minuten die Partie nach wie vor ausgeglichen. In der zweiten Hälfte der Verlängerung erhöhten die Italiener nochmals den Druck um einem Elfmeterschießen gegen die Deutschen aus dem Wege gehen zu können. Erst nach 119 Minuten erlaubte sich der deutsche Deckungsverband den ersten, aber entscheidenden Fehler seit dem zweiten Gegentor Costa Ricas und “Grosso” konnte unhaltbar für “Lehmann” zur 1:0 Führung einschießen. Danach mußte Deutschland natürlich nochmal alles nach vorne werfen um einen schnellen Ausgleich zu erzielen. Dies eröffnete eine Konterchance der Italiener, die diesmal “del Piero” zum unverdient hohen 2:0 Endstand abschloß.

Weisheiten

Wieder einmal konnte Deutschland in einer WM-Endrunde die Italiener nicht bezwingen. Eigentlich sah ich, vor allem in der zweiten Hälfte ein Übergewicht der Deutschen, die es eher verdient hätten in das Finale einzuziehen. Zumal auch rückblickend auf den bisherigen Tunierverlauf im gestrigen Spiel nicht die entschieden bessere Mannschaft weiter gekommen ist. Für das letztlich grandiose Tunier bisher kann man sich aber an dieser Stelle auch nichts mehr kaufen, so bleibt zu hoffen, daß in einem weiteren, schweren Spiel vielleicht zur Ehrenrettung der dritte Platz sicher gestellt wird. Vielleicht war es 2006 noch zu früh für dieses Team das noch sehr jung ist und in den letzten zwei Jahren aus ihren Fehlern, vor allem im defensiven Bereich gelernt zu haben scheint. Ohne einen “Lahm” oder “Frings“, wie sie zur Zeit in Form sind, wären wir vermutlich noch nicht mal so weit gekommen. So gehört aber Deutschland diesmal zu Recht nach dem schmeichelhaften Finaleinzug 2002 zum zweiten Mal in Folge zu den vier besten Teams der Welt. Das sollte in Hinblick auf die anstehende EM-Qualifikation, sowie die EM 2008 und letztlich in ferner Zukunft die WM 2010 eigentlich genug Selbstvertrauen geben um dieses Team weiter wachsen zu lassen. So kaputt geredet, wie der Fußball nach dem Vorrunden-Aus 2004 wurde, war er in Deutschland scheinbar nicht. Das Spielerpotential scheint vorhanden zu sein und aus einer erfolgreichen U21 rückt weiter talentierter Nachwuchs nach.
Dennoch .. ein bißchen schlecher Verlierer muß ich an dieser Stelle doch spielen: Der Schiedsrichter machte in meinen Augen leider einen schwächeren Eindruck als im Viertelfinale Lubos Michel. Viel zu viele Nicklichkeiten lies er durchgehen, die letztlich in einem nicht geahndeten Foul von Hinten an “Borowski” gipfelten. Gerade diese extreme Härte, die oftmals in Fouls endete vom italienischen Mittelfeld hätte man klarer unterbinden müssen. Ob das Handspiel im Strafraum von einem Italiener zu einem Strafstoß hätte führen müssen sei dahin gestellt, vielleicht war es ganz gut so, so konnte man davon ausgehen, daß der Schiedsrichter zumindest bei den schmerzverzerrten Darstellungen der sonst so knüppelharten Italiener im deutschen Strafraum nicht auf den Punkt zeigte. Weiterhin war die Freistoß-Entscheidung kurz vor Ende der ersten Halbzeit eine klare Fehlentscheidung: Wenn der Schiedsrichter den Zweikampf als Foulspiel des Italieners wertet, dann muß er auch den Elfmeter geben. Die Szene fand klar im Sechzehner statt, so verlegte Archundia Tellez den Ort des Geschehens über fünf Meter weiter vom italienischen Tor weg. Das ändert aber letzten Endes nichts an der Tatsache, daß die Deutschen zu keiner Zeit wirklich nah am Torerfolg waren. So ist das bittere Gesetz nun einmal: Wer keine Tore schießt kann auch kein Spiel gewinnen.
Auch wenn wir jetzt nicht mehr Weltmeister werden können, alle “Hochrechnungen” dahin sind und der Aberglaube gewichen ist, so war es eine tolle Leistung, ein tolles Tunier, was hoffentlich mit einer weiteren tollen Leistung am Samstag Abend erfolgreich abgeschlossen wird. Wie ich hörte singen sogar die Sportfreunde Stiller schon jetzt: ’54 – ’74 – ’90 – 2010

Ein nur kurz gehaltenes Statement von mir zur aktuellen Situation: Auch wenn ich sprachlos und enttäuscht war, vielleicht auch bin, so bin ich derzeit überraschend optimistisch und durchaus auch positiv gestimmt. Die Katerstimmung nach dem leider verlorenen Halbfinale wird sich in den kommenden Tagen sicherlich legen. Da ist noch das “Spiel um Platz 3” und das wird, so denke ich, von vielen wie ein “kleines Finale” auch gefeiert werden. Das wird, wenn man aufwacht, drüber nachdenkt und sieht: Hey, da steht uns noch was Tolles bevor, auch als solches wahrgenommen.

Das war bisher ein großartiges Ereignis an dem ich – leider – nur eher von weitem dran Teil haben durfte, aber diese Party geht immernoch weiter. Wenngleich nicht mit dem für uns alle erhofften Ende, dann aber mit einem versöhnlichen Abschluß nach der gestrigen Enttäuschung.

Beim ersten mal war’s n Wunder,
Beim zweiten mal war’s Glück,
Beim dritten mal der verdiente Lohn
Und diesmal wird’s ne Sensation!

macht die Sensation perfekt und zieht ins Finale ein

Der Weltmeister von 1998 hat eher überraschend den Weltmeister von 2002, Brasilien, im Viertelfinale bezwingen können. Durch die ansprechenden Leistungen nach der Vorrunde gegen Spanien und Brasilien wird man die Franzosen sicherlich nicht mehr unterschätzen. Trotz allem hadern die Franzosen mit ihrer Angriffsstärke, man zeigte zwar ein gutes Angriffs- und Konterspiel gegen Brasilien, kam aber zu keinen zwingenden, hochkarätigen Torchancen. Sowas erspielt sich auf der anderen Seite gerne Portugal heraus, bleibt aber trotzdem genauso schwach im Abschluß wie die Franzosen. Daher und durch die bisweilen sehr konzentrierte Abwehrleistung beider Teams erwarte ich kein torreiches Halbfinalspiel, das vielleicht sogar noch über eine Verlängerung hinaus durch Elfmeterschießen entscheiden werden muß. Im Elfmeterschießen seh ich, dank “Ricardo” die Portugiesen eine “Nasenlänge vorraus”. Auch im gesamten Verlauf des Spiels glaub ich, daß die Portugiesen näher an dem einen Tor sein werden, sich aber vor den schnellen Kontern der Franzosen trotzdem fürchten sollten. Die Equipe Tricolore hat bisher das nötige Quentchen Glück gehabt, daß ein Ball auch mal ins Tor trudelt. Ich würd es eher den Portugiesen gönnen und wünschen, daß sie das WM-Finale bestreiten, nur ist die WM leider kein Wunschkonzert.

Beide Teams gehen durch einen Ausfall geschwächt in das Halbfinale. Bei Deutschland fehlt, dank der italienischen Medien, “Frings“, der für das Halbfinale gesperrt ist und danach sechs Monate unter Bewährung steht. Dieses Strafmaß ist an sich ein Witz. Entweder wird “Frings” gesperrt, oder er wird nicht gesperrt – so sieht es u.a. auch Christian Gödecke in seinem Spiegel Online-Kommentar. Auf italienischer Seite fehlt “Nesta” weiterhin verletzungsbedingt. Ob sich das Fehlen von “Frings” wirklich so stark bemerkbar macht, auch wenn er eine zentrale Säule im deutschen Spiel geworden ist, glaub ich persönlich nicht. Zum einen muß, wer Weltmeister werden will, jeden Spieler zu jeder Zeit ersetzen können und in jeder Situation seinen Gegner schlagen können. Auch bei vorherigen, erfolgreichen, Weltmeisterschaften wurden wichtige deutsche Spieler (zu unrecht) aus dem Tunier genommen und man zeigte trotzdem, oder gerade deswegen, großartige Leistungen. Derzeit scheint es im deutschen Team zu stimmen und derzeit, so scheint es, wird man sich für “Frings” den Hintern aufreißen um ihm, dem Team, den deutschen Fans, allen das WM-Finale in Berlin zu ermöglichen. Das es bis dahin alles andere als leicht wird, das wird jeder wissen. Die Spielweise der Italiener ist unschön, aber leider Gottes effektiv. So ein Schiedsrichter nicht auf provozierte Unsportlichkeiten sich einläßt und die Deutschen die vorhandenen Schwächen in der italienischen Abwehr konsequent ausnutzen steht einem Weiterkommen nicht viel im Wege. Vielleicht noch die eigene Unkonzentriertheit in der eigenen Abwehr. Zeit für eine “Revanche”, nicht nur für das 4:1 von Florenz von März 2006, sondern für die bisher verlorenen WM-Spiele gegen Italien ist gekommen. Eine Serie wird heute Abend reißen.

Aber Kondition und Gemeinschaftssinn reichten alleine nicht aus um Argentinien aus dem Tunier zu werfen. Selbst mit einer, in meinen Augen, grandiosen Abwehrleistung mußte sich Deutschland dafür bestrafen lassen, in der ersten Hälfte viel zu wenig für das eigene Spiel getan zu haben. In einem – für Außenstehende – vermutlich gruseligem Kick, wo beide Teams sich taktisch auf höchstem Niveau eliminierten kam es zu keinen ernsthaften Torchancen. Ich hoffe die Italiener haben sich das gut angeschaut, denn so einfach, wie am 22. März 2006 wird es sicherlich nicht nochmal. Letzten Endes hat Deutschland haben wir verdient gegen Argentinien gewonnen. Argentinien lies den Ball zwar zum Teil ansehnlich laufen, war aber vor dem deutschen Tor völlig ideenlos. Nach der zwischenzeitlichen Führung war die einzige Idee, das deutsche Spiel über unfaire Provokationen und Zeitspiel zu stören. Glücklicherweise funktionierte das nicht und die Deutschen machten letztlich das, weswegen sie bei Tunieren gefürchtet sind: Sie gewannen das Elfmeterschießen.

Was die daraufhin folgenden Szenen nach dem Abpfiff zum Vorschein brachten war mit Sicherheit der Tiefpunkt bei der diesjährigen WM. Auch wir werden da kein Kind von Traurigkeit gewesen sein und haben sicherlich entsprechend dazu beigetragen, daß den Argentiniern der Geduldsfaden gerissen ist. Trotz allem sollte man als Profi seine Emotionen im Zaum halten können. Mit welch einer Agression “Maxi Rodriguez” oder “Cufre” auf die deutschen Spieler gegangen sind ist definitiv nicht tragbar. Ähnlich der Spielweise eines “de Rossi” sollte man diese Spieler wirklich für längere Zeit vom Fußball-Platz verbannen, da es immerhin um die Gesundheit der anderen Spieler geht.

Als sich der Puls der deutschen Fans langsam wieder stabilisierte trat Italien gegen den “Überraschungsviertelfinalisten” Ukraine an und gewann, wie es zu erwarten war. Dabei zeigten die Italiener aber eiskalt ihre Stärken beim Abschluß. Aufmerksame Beobachter wissen, daß die Italiener nicht viele Chancen brauchen und meist auch nur auf den einen Fehler des Gegners lauern, oder ihn zu einem “Fehler” zwingen. Was bis dahin aber nicht so offensichtlich zum Vorschein kam, waren zum Teil gravierende Schwächen in der Abwehr, die den Ukrainern eine starke Viertelstunde bescherte. Bedauerlich, daß es “Shevchenko” und Co. leider nicht verstanden den Ball im Netz unterzubringen. Ansonsten wäre das, schon im Vorfeld von mir zum Grottenkick abgestempelte, Viertelfinale vielleicht doch noch spannend geworden.

Das Portugal und England so ein faszinierendes Spiel wie im EM-Viertelfinale 2004 nochmal abliefern würden, daran glaubte vermutlich eh niemand. Vor allem nach den vorhergehenden Leistungen der Engländer. Sehr auf Sicherheit begann man gegen rot-geschwächte Portugiesen und lies die einzige Spitze “Rooney” vorne versauern. Ich weiß nicht, worauf es Eriksson angelegt hatte, aber mit der Spielweise und mit dem Spielerpotential hätte England noch bis heute spielen können ohne das Tor zu treffen. A pros pos Tor treffen: Portugal vergibt immernoch viel zu viele Chancen. Wer sich um den Strafraum aufstellen kann, wie ein Handball-Team um den Wurfkreis und dann nicht den Ball ins Tor bekommt, der hat nunmal eine Abschlußschwäche.

Das Elfmeterschießen etwas mit “Glück” zu tun haben, das glaubt nach diesen zwei Elfmeterschießen im Viertelfinale doch hoffentlich niemand mehr. Es wäre vielleicht noch spannend zu sehen, wie so ein Elfmeterschießen zwischen Deutschland und Portugal ausgehen könnte. Zwei starke Elfmetertöter, gut vorbereitet dank Spickzettel oder einfach mit dem nötigen Auge ausgestattet immer die richtige Ecke zu ahnen wissen gegen souveräne deutsche Schützen von denen in der WM-Geschichte bisher nur Stielike 1982 einen Elfmeter verschoß, bzw. etwas verängstigte portugiesische Schützen. Gegen Portugal wußte der englische Torhüter “Robinson” bei den Elfmeter nichts mit sich anzufangen: Entweder sprang er in die falsche Ecke oder er sprang gar nicht. Lediglich die Portugiesen machten es mit präzisen Schüssen vor den Pfosten nochmal spannend. Aber nicht nur die Schweiz kann Elfmeter verschießen. Von vier Elfmetern der Engländer schaffte es nur Deutschland-Legionär “Hargreaves” zu verwandeln.

Das vielleicht beste Viertelfinale zeigten dann als Entschädigung am Samstag Abend Brasilien und Frankreich. Die Equipe Tricolore spielt sich geradezu in einen Rausch und wußte beim Spielaufbau, in der Defensive und bei schnellen Kontern zu überzeugen, hat aber trotz allem mit nur einer Spitze immernoch eine Abschlußschwäche. Wenn Brasilien nicht diese eine Sekunde beim Freistoß so gepennt hätte, wär das Spiel sicherlich auch in die Verlängerung gegangen und vielleicht auch noch torlos ins Elfmeterschießen. So darf sich Brasilien nicht beschweren, sie zeigten nur mäßigen Fußball und schafften es nicht, gegen einen “Großen” den Schalter umzulegen und diesen eines amtierenden Weltmeisters würdig zu dominieren.

Nach dem Ausscheiden der letzten verbliebenen Südamerikaner aus dem Tunier holen wir nun in Deutschland die EM 2004 nach, wo von den vier Halbfinalisten drei Teams schon sehr frühzeitig (Italien, Deutschland in der Vorrunde) oder zu früh (Frankreich im Viertelfinale) ausgeschieden sind. Dennoch mag es vielleicht überraschend sein, daß es Deutschland, Frankreich und Portugal in diesem Tunier soweit geschafft haben. Ich denke, es haben nur wenige ernsthaft an einen so großen Erfolg dieser Teams geglaubt. So hoffe ich darauf, daß dieses Tunier, entgegen der EM 2004, einen würdigen Weltmeister kürt, der auch von diesen verbliebenen vier Teams über die vier Wochen die beste fußballerische Leistung gezeigt hat.

Ich habe keinen Faustschlag bekommen, zumindest habe ich nichts gespürt.

Ebene jene Faust, die nun ob sie “Cruz” getroffen hat oder nicht, soll nun dem deutschen Mittelfeldakteur “Thorsten Frings” nachgewiesen worden sein. Darauf hin lief natürlich der italienische Fußballbund – dessen Mitspieler allesamt regelmäßig für Fair-Play-Trophäen nominiert werden *sigh* – mit erhobenem Zeigerfinger zur FIFA und fordert Gerechtigkeit ein. Nein, sie weisen nicht nur auf einen möglichen Fehler hin, sondern sie fordern direkt die Bestrafung. Ähnlich, wie sie gerne auch auf dem Platz für ihre Schwalben vom Schiedsrichter Bestrafungen des Gegners in Form von Karten fordern.
Nun greift die FIFA, pflichtbewußt wie sie das ganze Tunier über ist, diese Forderung zu recht auf und so besteht die Möglichkeit, daß der vielleicht wichtigste Part im deutschen Mittelfeld gegen Italien nicht von “Thorsten Frings” besetzt wird.
Nun, wer sich seiner Stärke bewußt ist, dem ist egal ob Deutschland mit oder ohne “Frings” spielt. Dieser Stärke ist sich nur Deutschland selber zur Zeit scheinbar bewußt. Wer Angst hat, der petzt gerne und fordert – ganz im Sinne des Fair-Play – Bestrafungen ein. Eine Unart, die schon zu Recht von den Schiedsrichtern auf dem Platz nicht geduldet wird. Sollte “Frings” einem der so freundlichen, argentinischen Gäste nach dem Spiel völlig unberechtigterweise seine Faust zu nah ins Gesicht gehalten haben, so – meine Güte – sperrt ihn doch. Wird Italien auf Grund dessen vielleicht die Chance bekommen, das Spiel zu gewinnen, so müssen die Italiener mit diesem Makel leben, nicht wir. Wird Italien dennoch nach Dienstag Abend nur um Platz Drei spielen, dürften sie sich der Lächerlichkeit Preis gegeben haben.

Statistisches

Deutschland:

1 Lehmann – 3 Friedrich, 17 Mertesacker, 21 Metzelder, 16 Lahm – 8 Frings, 19 Schneider (62. 22 Odonkor), 7 Schweinsteiger (74. 18 Borowski), 13 Ballack – 11 Klose (86. 10 Neuville), 20 Podolski

Argentinien:

Abbondanzieri (71. Leo Franco) – Coloccini, Ayala, Heinze – Sorin – Mascherano, Lucho Gonzalez, Maxi Rodriguez, Riquelme (72. Cambiasso) – Tevez, Crespo (79. Cruz)

Tore:

0:1 Ayala (49.)
1:1 Klose (80.)

Elfmeterschießen:

1:0 Neuville
1:1 Cruz
2:1 Ballack
Lehmann pariert gegen Ayala
3:1 Podolski
3:2 M. Rodriguez
4:2 Borowski
Lehmann hält gegen Cambiasso

Gelbe Karten:

Podolski, Odonkor, Friedrich – Sorin, Mascherano, M. Rodriguez, Cruz

Zuschauer:

72000 (ausverkauft) – Olympiastadion Berlin

Das Spiel

Eingeleitet wurde das Spiel durch eine hitzige Anfangsphase in der Schiedsrichter Lobos Michel die Partie selten länger als ein paar Sekunden laufen lassen konnte. Kleinere Nicklichkeiten und Provokationen führten immer wieder zu Spielunterbrechungen. Dies hatte zur Folge, daß die erhitzen Gemüter sich ein wenig abkühlten und man mit dem Fußball spielen beginnen konnte. Dabei führte Argentinien den Ball durch bekanntes Kurzpaßspiel in den eigenen Reihen. Deutschland stellte geschickt die Räume zu, so das außer Ballgeschiebe wenig, um nicht zu sagen gar nichts produktives bei den Argentinien heraus sprang. Da man ohne Ball schlecht selber Tore machen kann war auch von Deutschland wenig zu sehen. Außer einer “Mini”-Chance durch einen Ballack-Kopfball in der 16. Minute gab es eigentlich von keiner nenneswerten Szene zu berichten.
Dieses Bild setzte sich zu Beginn der zweiten Hälfte nahtlos fort bis nach einem Eckball die 1:0 Führung für Argentinien geradezu aus heiterem Himmel fiel. Bis dahin hatte Argentinien keine echte Torchance sich erspielen können und auch bei diesem Eckball sah die deutsche Hintermannschaft nicht besonders schlecht aus. Nach der Führung setzten die Argentinier aber nicht nach sondern überliesen den Deutschen das Spiel, die diese Geste dankend annahmen und teilweise gefällige Spielzüge zeigten, die jedoch meist in der gut stehenden argentinischen Abwehr endeten. Mit der hereinnahme von Odonkor und Borowski gewann das Flügelspiel mehr Auftrieb. Gerade Odonkor brachte auf der rechten Seite die Argentinier öfter in Verlegenheit. Nach einer Butterflanke von Ballack, die Borowski mit dem Kopf verlängerte stand Klose goldrichtig und sein Kopfball fand den Weg ins argentinische Tor. Danach stellten sich beide Teams scheinbar schon auf eine Verlängerung ein.
Die Verlängerung war zumindest in der ersten Halbzeit geprägt vom deutschen Spiel. Deutschland versuchte zumindest nach 120 Minuten eine Entscheidung herbei zu führen. Aber die meisten Spielzüge endeten einmal mehr am argentinischen Strafraum. Selbst konnten sich die Argentinier nicht in Szene setzen. In der zweiten Hälfte der Verlängerung war sichtlich die Luft raus, beide Teams waren konditionell am Ende und so sah man ein Spiegelbild der ersten Hälfte, in der die Argentinier den Ball schön, aber wenig effektiv laufen lies.
Zwei bisher bei einer WM im Elfmeterschießen noch ungeschlagene Mannschaften traten dann zum Kick vom Punkt an. Deutschland bekam dabei den kleinen psychologischen Vorteil zugelost als erstes Team antreten zu dürfen. Nachdem Neuville sicher verwandelt hatte war es nur eine Frage der Zeit bis ein Argentinier verschießt oder Lehmann zum Helden der Nation werden würde.

Weisheiten

Jaaaaaaaaaaaaaaaaa, die Party geht weiter. Deutschland steht mit einer großartigen, kämpferischen Leistung und der Nervenstärke beim Elfmeterschießen im Halbfinale der WM. Für neutrale Beobachter mag dieses Spiel vielleicht weniger sehenswert gewesen sein, wenn man aber mit der Nationalmannschaft mitfiebert, dann zeichnete dieses Spiel unglaubliche Spannung aus. Während gegen Mitte der zweiten Hälfte ein wenig die Hoffnung schwand, das man die argentinische Abwehr doch noch bezwingen könnte war die Erleichterung nach Kloses Ausgleich umso größer. Wo Ballack eigentlich einen recht schwachen Tag (in meinen Augen) erwischt hatte, blitzte sein Können in der 80. Minute durch diese Traumflanke aber auf. Im Gesamten konnten die Deutschen zwar nicht an die großartige spielerische Leistung wie gegen Schweden anknüpfen und war streckenweise sehr nervös, dafür aber insbesondere in der Abwehr (bis auf eine Ausnahme durch Lahm) meist hoch konzentriert und immer auf der Höhe. Ich glaube ich habe lange keine so gute Defensivleistung des Teams mehr gesehn. Die Argentinier hatten im Grunde keine einzige richtige Torchance. An Chancen stand es nach Abpfiff der 120 Minuten vielleicht 1 1/2 zu 0 für Deutschland, an Toren bekanntlich 1:1.
Das Elfmeterschießen war glücklicherweise ein Selbstläufer für die Deutschen. Nach Neuvilles souverän verwandelten Elfmeter schob als vierter Schütze Ayala eine sehr ruhige Kugel, die für Lehmann kein Problem darstellte. Mit Hilfe von guten Worten von Olli Kahn und eines Spickzettels von Andy Köpke ausgestattet hielt Lehmann dann auch den letzten Elfmeter von Cambiasso. Nichts für Ungut Olli Kahn, aber ich glaube das ist eine Paradedisziplin von Lehmann wo er gestern zu Recht zeigte, warum er bei dieser WM im Tor stehen darf. Neben den gehaltenen Elfmetern zeigte er noch eine großartige Parade im Spielverlauf, wenngleich der Angriff eigentlich schon wegen Abseits abgepfiffen war.
In meinen Augen wäre es viel zu früh gewesen, wenn Deutschland nach dem Viertelfinale rausgeflogen wäre. Die Mannschaft spielt toll und weiß auch kämpferisch zu überzeugen – kleiner Gruß an dieser Stelle an die Engländer. Bei dieser WM kann nun eigentlich nichts mehr anbrennen, für mich ist derzeit weit mehr erreicht als ich vor der WM bei aller Euphorie und Optimismus erwartet hätte. Das Spiel gegen Italien wird leider Gottes auch sehr schwer, aber ich hatte in jugendlichem Leichtsinn vor der Partie gegen Argentinien gesagt: Wer dieses Viertelfinale zwischen Deutschland und Argentinien gewinnt, wird vermutlich Weltmeister. Also, seht zu, daß ihr die Italiener endlich auf dem Weg ins Finale stoppt und sie nach der Trostrunde um Platz 3 zurück auf den Stiefel schickt. Es wird langsam Zeit, nicht nur für die Italiener, auch für die Engländer. So dürfen wir uns entspannt zurück lehnen und den Dienstag Abend abwarten, wo eine hoffentlich hochkonzentrierte deutsche Mannschaft die 1:4 Schmach von März wieder gut macht.

Och, zeigt den deutschen Abwehrspielern einfach nochmal die vier Gegentore, zeigt Ballack, Frings und Co. die sportlich-faire Spielweise aus den bisherigen WM-Spielen der Italiener. Dann möcht ich sehen wer ins Finale kommt.

Die WM ist lang, lang schon gelaufen und auch die Schiris werden immer besser. Lubos Michel hat auf Schwalbe bei den Argentiniern entschieden … na, zeigen uns die Italiener auch mal wieder Fußball?

“Football is a simple game: 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans win.”

“Fußball ist ein einfaches Spiel: 22 Männer jagen während 90 Minuten einem Ball nach und am Ende gewinnt Deutschland.”

So einfach ist das Damit wissen wir für heute bescheid

Das letzte, am Samstag Abend um 21⁰⁰ Uhr stattfindende Viertelfinale wird zwischen dem Titelverteidiger Brasilien und dessen Vorgänger in Anlehnung an das WM-Finale von 1998 ausgetragen. Damit fällt mal wieder auf, daß in den letzten drei Weltmeisterschafts-Tunieren jedesmal Brasilien im Finale stand und von drei Finalteilnahmen zwei gewonnen hat. Zeit, das sich was dreht. Ob dies aber mit den Franzosen gelingen könnte wage ich doch sehr zu bezweifeln. Ernsthaft habe ich nicht damit gerechnet, daß sich die Truppe um ihren alternden Regisseur “Zidane” überhaupt bis in Viertelfinale mogeln könnte. Mogeln trifft durchaus richtig die Situation, denn ausgenommen vom Spiel gegen Spanien konnten die Franzosen zu keiner Zeit überzeugen. Gleiches gilt für Brasilien, doch dort liegt die Meßlatte deutlich höher. Von Frankreich erwartete jeder wieder eine Null- und Lachnummer wie 2002, von Brasilien erwartet man Zauberfußball. Den zeigten sie bekanntlich nicht und werden sie wohl auch in näherer Zukunft nicht mehr zeigen. Dafür schlagen sie eiskalt zu und verwalten ihren Vorsprung, wie man es sonst nur von den Italienern kennt. Genaus das erwarte ich auch für Samstag Abend. Ein Spiel auf ähnlichem Niveau wie die Partie Spanien – Frankreich nur mit deutlich besseren “Spaniern“, die ihre 1:0 Führung mindestens über die Runden bringen, wenn nicht sogar durch einen zufällig erlaufenen Konter auch ausbauen.

Der Halbfinalgegner für Brasilien wird in der Nachmittagspartie zwischen England und Portugal entschieden. Die beiden Teams spielten eines der wohl besten Spiele bei der EM 2004 in Portugal. Von solch einer Leistung sind sie aber weit entfernt. Dummerweise hat sich in der Schlacht von Nürnberg Portugal selber geschwächt. Doch auch mit der B-Elf gewannen die Portugiesen in der Vorrunde gegen Mexikaner (die sogar Argentinien an den Rand der Verzweiflung brachten). Trotz dem Ausfall des Denkers und Lenkers “Deco” sollten die Portugiesen stark genug sein um endlich, endlich, endlich die Engländer zurück auf die Insel schicken zu können. Selbst Beckham bekommt das Kotzen bei dem Fußball, den der selbsternannte Titelfavorit mit dem “besten Team aller Zeiten” in Deutschland spielt. Das mag gegen Trinidad & Tobago, schwache Paraguayaner (?) und Ecuador gereicht haben, schon gegen die Schweden hat man aber sehen können, daß das gegen eine kampf- und spielstarke Mannschaft nie und nimmer reichen wird. Zumal ein Halbfinale zwischen Portugal und Brasilien auch deutlich vielversprechender ist, als eins mit England.

Das ist das Spiel, was um 21⁰⁰ Uhr am Freitag gezeigt wird. Nicht das erste Viertelfinale mit Deutschland. Nein, zur Prime-Time wird das wohl scheußlichste Spiel der ganzen WM hübsch auf dem goldenen Tablett serviert werden. *schauder* Ich erwarte von der Partie nix, zumindest nix was irgendwie mit Fußball zu tun hat. Die von mir wenig gemochten Italiener werden danach immernoch im Tunier sein, warum auch immer. Sie werden weiterhin die Gegner kaputt treten, Strafstöße schinden und selbst die große Oper spielen. Als Fußball-Fan dreht sich einem bei dem Gedanken daran der Magen um. Die Kämpfen ja noch nicht mal
Wenn ich diesen Kick sehen muß, dann hoffe ich, das ich mir vom (hoffentlich) Feiern nach dem Deutschland-Spiel, dieses Spiel schon schön trinken konnte. Ansonsten kann ich glaub ich den Abend sogar besser mit Murmel spielen, Hallenhalma oder Stricken verbringen.

Warum stehen die beiden vielleicht besten Teams bei der bisherigen WM schon im Viertelfinale gegenüber? Die Angst scheint in Deutschland gewichen, das Selbstvertrauen ist zurück. Ob dies und der Team- und Kampfgeist aber aussreichen um Argentinien nach Hause schicken zu können glaube ich ehrlich gesagt nicht. Da reichen zwei, drei großartige Momente dieses mit hochkarätigen Topstars gespicktem Teams um die bisher im gesamten Tunierverlauf immernoch kaum geforderte deutsche Abwehr auszuhebeln. Klinsmann möchte sein Spiel spielen und sich nicht an den Argentiniern orientieren. Ich hoffe, wünsche mir, daß dies nicht schief geht und die Abwehr nicht zu weit vorgerückt ist. Mit einer Anfangsphase wie gegen Schweden können wir uns weiter Respekt verschaffen, aber danach muß man auch über die vollen 90 oder gar 120 Minuten konzentriert sein – die vielleicht größte Schwäche unserer Mannschaft. Ich drücke latürnich uns die Daumen, aber werde im Hinterkopf durchaus den Gedanken behalten, daß dies das letzte Spiel bei der WM mit deutscher Beteiligung sein könnte. Auch wenn das Ausscheiden viel zu früh wäre, angesichts der Tatsache, daß ein Team wie Italien im Halbfinale stehen könnte. Aber, entgegen Prognosen der Fachpresse erwarte bei der Partie Deutschland – Argentinien eher ein schönes, interessantes Spiel, da beide Teams dazu in der Lage sind und sich nicht wie Holland oder Portugal in die nächste Runde kämpfen brauchen. Zumal ich glaube, das mit “Lubos Michel” einer der zur Zeit besten Schiedsrichter die Partie leiten wird. Von daher bin ich optimistisch einen schönen Fußball-Nachmittag zu verleben. Hoffentlich auch mit positivem Ausgang.

Für die BILD gilt:

Wichtig ist neben’em Platz

Zum Spiel der Deutschen hab ich eigentlich genug gesagt. Bleibt nur ein kurzer Nachruf noch auf die Schweden: Ich hab mich wirklich gefragt, was mit einem Team los war, das so aufopferungsvoll gegen England oder Trinidad & Tobago zu kämpfen wußte? Was brandgefährlich bei Standard-Situationen vor dem englischen Kasten war? Wollte man dem Gastgeber ein Geschenk machen? Ich weiß nicht, ob ich, “wie so oft“, ein anderes Spiel gesehn hab, aber ich hatte zumindest das Gefühl, das Schweden nicht gewinnen wollte?

Argentinien gegen Mexico konnte ich nicht sehen – aber wer mit seiner Top-Elf gegen die Mexikaner Probleme bekommt, der wird nicht zu überzeugen wissen. Gegen Mexikaner, die selbst von schlappen Portugiesen mit einer B-Mannschaft geschlagen wurden, um dann noch als Top-Favorit in einem generell sehr mäßigen WM-Tunier zu gelten, vor dem hat man vielleicht noch, dank des Sonntagsschuß zum 2:1, viel (?) Respekt, aber ganz bestimmt keine Angst mehr.

Drei 1:0 in den Achtelfinale-Partien, das zeugt sicherlich nicht für offensiven Fußball. Wie, wenn man nicht nach vorne spielt, will man ein Spiel gewinnen? In dem man sich ins Elfmeterschießen zittert und dann auf den lieben Fußballgott hofft? Oder in dem man einfach auf die zunehmenden Fehler der Schiedsrichter geduldig wartet um dann in Standard-Situationen Bruchteile von Sekunden sein eigentliches Können aufblitzen zu lassen und es genauso schnell wieder verschwinden zu lassen?

Die Kämpfe um Kolonial-Gebiete sind schon einige Jahrzehnte, -hunderte vorbei. Heute werden sie auf dem Fußball-Platz weiter geführt. Während Holland und Portugal ihre Schlacht geschlagen haben, wartet das nächste Opfer auf die “Seleção”. Gegen die Engländer, die schon mit ihre Nußschale fast an Ecuador gestrandet sind können die Portugiesen wieder ihr großes Kämpferherz beweisen.

Und dann waren da noch Italien und die Ukraine. Die einen machen da weiter, wo sie in der Vorrunde aufgehört haben – so eine rote Karte und ein umstrittener Foul-Elfmeter sprechen Bände – und die anderen machen da weiter, wo sie in der Vorrunde aufgehört haben – so ein 120 minütiges, torloses Unentschieden ohne jemals richtigen Zug zum gegnerischen Strafraum entwickelt zu haben spricht auch Bände. Man erinnere sich daran, daß diese Ukraine 4 Gegentreffer von Spanien eingeschenkt bekam.

Besser wurd es in den letzten beiden Achtelfinalspielen aber auch nicht. Es sind sieben Tore gefallen, aber Tore alleine machen auch kein schönes Spiel aus. Eine Mannschaft, die aufopferungsvoll kämpft, spielt, Spielwitz zeigt, aber beim Abschluß die Hose voll hat wird, so sympathisch sie auch ist, kann kein Spiel gewinnen. Erst recht nicht gegen Brasilien. Gegen eiskalte Konterspieler. Konter und Brasilien, seit dieser WM eine Kombination, mit der man sich anfreunden muß. Den Zauberfußball vom Zuckerhut spielen schon lange andere.

Rasenschach kann spannend sein, Rasenschach kann sogar interessant sein. Wenn man Mannschaften auf’s Feld schickt, die schnelle Pässe spielen können um den Moment, in dem sich alle Beteiligten gegenseitig eleminieren, aufzulösen. Dumm nur, das alternde Franzosen und junge Spanier dazu nicht mehr/noch nicht in der Lage waren/sind. Nur muß man dafür den Willen zeigen, gewinnen zu wollen. Vielleicht auch Fehler begehen zu können. In einem Spiel, in dem kein Team jemals von einem deutschen Fußballfan den Sympathie-Preis überreicht bekommen würde, zeigten beide Mannschaften wiedermal ganz genau, warum dies der Fall ist und sich genau das in Zukunft auch nie ändern wird.

Nee, jetzt mal ehrlich: Das macht keinen Spaß. Ich hab mich tierisch auf diese WM gefreut, vor allem weil ich – unabhängig vom Europameister 2004 – bei der letzten EM von Tschechien, Portugal und Holland verwöhnt wurde, was das spielerische und offensive Potential dieser Teams betraf. Spiele auf Messers Schneide, die hin und her, rauf und runter gingen! Da hat man Spaß vor dem Fernseher, aber nicht bei solchen Spielen, die bisher bei der WM abgeliefert wurden.

Hatten/Haben die alle Angst, daß man die Stadien dicht macht, wenn man sich nicht an das Niveau der deutschen Mannschaft vor dem Tunier anpaßt? Mir graut es davor, wenn Deutschland im Viertelfinale möglicherweise ausscheiden sollte. Was sehen wir dann für Halbfinal- und Finalspiele? Argentinien – Italien, Brasilien – England? Namhaft allemal, aber sportlich? So interessant wie ‘ne geplatzte Weißwurst in Fürstenfeldbruck! Was würde ich – oder was würde Mann – denken, wenn man für viel Geld ein Ticket für eines der begehrten Endrundenspiele erstanden hat und man eine Zumutung wie England – Ecuador oder Schweiz – Ukraine geliefert bekommt?

Was bleibt ist eine mit Sarkasmus gefärbte Nachbetrachtung, was kommen wird, ist eine mit viel Hoffnung gespickte Prognose. Wir sind im Euro-Südamerika-Cup 2006 gefangen. Gefangen in einem Tunier, vor dem in Deutschland, zwischen Vorbereitungsspielen nach dem Confed-Cup und dem Spiel gegen Luxemburg, jeder wußte, daß wir uns hier zu Hause bis auf die Knochen blamieren würden. Jetzt hab ich nicht “Angst” davor, daß wir schlecht spielen und verdient ausscheiden: Jetzt sind wir mitunter die letzten im Tunier, die Fußball spielen und ich habe “Angst” davor, daß wir wieder gut spielen und zu unrecht ausscheiden, wie es schon so vielen Mannschaften in diesem Tunier passiert ist. Was stimmt da nicht?

Ohne Holland fahr’n wir nach Berlin

find ich ziemlich ätzend. Wenn man das Ticket nach Dortmund gelöst hat kann man vielleicht zur passenden Zeit in passender Runde solche Töne anstimmen, nur: Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.

Statistisches

Deutschland:

1 Lehmann – 3 Friedrich, 17 Mertesacker, 21 Metzelder, 16 Lahm – 8 Frings (85. 5 Kehl), 19 Schneider, 7 Schweinsteiger (72. 18 Borowski), 13 Ballack – 11 Klose, 20 Podolski (74. 10 Neuville)

Schweden:

Isaksson – Alexandersson, Mellberg, T. Lucic, Edman – Linderoth, Jonson (53. Wilhelmsson), Källström (39. Hansson), Ljungberg – Larsson, Ibrahimovic (72. Allbäck)

Tore:

1:0 Podolski (4.)
2:0 Podolski (12.)

Gelbe Karten:

Frings – Jonson, Allbäck

Gelb-Rote Karten:

Lucic (35.)

Zuschauer:

66000 (ausverkauft) – FIFA WM-Stadion München

Das Spiel

Konzentriert und engagiert ging die deutsche Elf von Beginn an ins Spiel und setzte die Schweden frühzeitig unter Druck. Während die Schweden körperlich anwesend waren schienen sie geistig die erste Viertelstunde noch in der Kabine zu sein. Während ein guter Angriff dem nächsten auf das schwedische Tor folgte sahen die meisten Schweden den Ball nur von weitem. Schon in der vierten Minute mußte Isaksson das erste Mal hinter sich greifen, als dieser einen Schuß von Klose nicht aus dem Strafraum bekommt und Podolski auf Höhe des Elfmeterpunktes abziehen konnte. Auch danach kamen die Schweden nicht zur Ruhe, wurden immer früh gestört. Ein weiterer Angriff bei dem sich ein abermals starker Klose durchsetzen konnte und auf Podolski abspielte verwandelte dieser zu der frühen 2:0 Führung für Deutschland. Nach zwölf Minuten war Schweden geschlagen und konnte danach nicht mehr viel entgegen setzen. Die Deutschen schraubten einen Gang zurück und hatten die Schweden zu jeder Zeit unter Kontrolle. Diese dezimierten sich selber in der 35. Minute durch eine gelb-rote Karte für Lucic, was für eine Vorentscheidung sorgte. Deutschland tat nicht viel mehr als nötig, fuhr weiterhin einige ansehnliche Angriffe ohne dabei zu zwingenden Chancen zu kommen.
Nach dem Wechsel dominierte die deutsche Mannschaft weiterhin das Geschehen. In der 52. Minute gab der durchwachsene Schiedsrichter Simon (Brasilien) einen mehr als zweifelhaften Strafstoß für die Schweden. Nach einem angeblichen Foul von Metzelder an Larsson zeigte der Schiri auf den Elfmeter-Punkt. Larsson selbst trat an und verschoß den Elfmeter kläglich in den Münchner Nachmittagshimmel. Dieser Elfmeter hätte nochmal ein Wendepunkt im Spiel darstellen können, so spielten die Deutschen aber ihr Spiel runter, probierten es mehrfach mit Schüssen aus der zweiten Reihe, die ein glänzend aufgelegter Isaksson mit fantastischen Paraden abwehren konnte. Schweden hatte zu keiner Zeit eine reelle Chance das Spiel zu gewinnen, geschweige denn das deutsche Team überhaupt unter Druck setzen zu können. Erstaunlich, denn nach der sehr guten zweiten Halbzeit gegen die Engländer war der Respekt vor der schwedischen Elf durchaus vorhanden. Deutschland zieht nach einer souveränen Leistung und einer nochmaligen Leistungssteigerung gegenüber den Vorrunden-Partien verdient ins Viertelfinale ein, wo man mit Argentinien eine harte Nuß zu knacken hat.

Weisheiten

Für mich war es fast schon unglaublich zu sehen, was das deutsche Team in den ersten Minuten des Spiels auf die Beine stellte. So stark und engagiert hätte sich selbst der kühnste Fan die Mannschaft nicht vorstellen können. Einen guten Anteil machte, muß man einfach eingestehen, auch aus, daß die Schweden noch nicht wirklich beim Spiel angekommen waren, als sie schon längst geschlagen waren. Am meisten beeindruckt hat mich das Forechecking, wie das Team direkt bei Ballverlust auf den Gegner gegangen ist. Motiviert, engagiert und konzentriert gewann man die entscheidenden Zweikämpfe schon oft in der Hälfte der Schweden und stellte dazu die Räume im eigenen Deckunsgverbund taktisch geschickt zu. Die Schweden hätten sich über eine hohe Niederlage nicht beschweren müssen, wenn das Mittelfeld im weiteren Verlauf des Spiels die gegnerische Abwehr versucht hätte auszuspielen, statt es mit Schüssen aus der Distanz zu versuchen. So schien Ballack unbedingt sein erstes Tor schießen zu müssen, auch Frings probierte sich daran, sein Torkonto zu erhöhen wodurch die Stürmer seltener in Szene gesetzt werden konnten. Bei einem Stande von 2:0 und einem erstaunlich schwachen Gegner kann man sich an so etwas sicherlich mal versuchen. Vielleicht hat es was geholfen und man trifft gegen Argentinien mit solch einem Distanzschuß. Gepaßt hätten einige der Dinger, wenn da nicht ein exzellenter Torhüter im schwedischen Tor gestanden hätte, der die Schweden vor einem Debakel bewahrte.
Spätestens mit diesem Spiel ist Deutschland in der Gruppe der Favoriten angekommen und muß sich gegen Argentinien nicht als Außenseiter fühlen. Vielleicht ist das Spiel am Freitag Abend ein schon vorweg genommenes Finale, das sicherlich sehr, sehr eng für Deutschland werden wird. Mit einer ähnlich konzentrierten Leistung und von einer großen Welle der Euphorie getragen kann das Team ohne wenn und aber auch Argentinien bezwingen. Vermutlich ist danach wirklich, so die Floskel, alles drin und das Team kann sich in einen Rausch spielen. Aber, auch wenn Argentinien vielleicht bisher nicht immer so überzeugen konnte, wie man es eigentlich erwartet, so muß man Spieler wie Riquelme oder Crespo erstmal in den Griff bekommen. Jedenfalls bin ich sehr zuversichtlich, daß es zumindest ein schönes Spiel am Freitag Nachmittag werden kann. Das man durchaus hoffnungsvoll in ein Viertelfinale gegen Argentinien gehen kann, hätte man vor der WM sicherlich kaum erwarten können.

Schäfer flankt nach innen – Kopfball – abgewehrt – aus dem Hintergrund müsste Rahn schießen – Toooooor!!! Tooooor!! Toooor! Tor für Deutschland.

Matthäus Traumpass Völler
Und was gibt er, er gibt Elfmeter!
Brehme gegen den Elfmetertöter Goycochea
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Tor für Deutschland 1 zu 0
Ja wohl, aus, das Spiel ist aus
Deutschland ist Fußballweltmeister

Macht’s nochmal Jungs!

Die WM ist kein Wunschkonzert

und

Wer Weltmeister werden will, muß jeden schlagen

bewahrheitet sich von nun an. Selbstbewußtsein ist getankt, man überdeckte die vorhandenen Schwächen durch gute, kämpferische Leistungen in denen man auch zeigen konnte, daß man auf den Punkt genau fit und konzentriert ist. Die Euphorie, welche in Deutschland nunmehr herrscht, hat sich sicherlich nicht aus den Vorbereitungsspielen gegen die USA, Luxemburg oder Kolumbien entwickelt, sondern bekam den großen Schub nach dem 4:2 gegen Costa Rica.

Dennoch steht ihnen, wie ich es sehe, der unbequemste Gegner aus der Gruppe B bevor. Ich weiß nicht, welches Spiel im öffentlich-rechtlichen Fernsehn übertragen wurde, das es wiedermal ganz anders zu sein scheint, als meine subjektive Warnehmung vermuten läßt. Sogar Günter Netzer war nach der ersten Halbzeit dazu veranlaßt, England stark zu reden, aber sie sind es einfach bei dieser WM nicht. Ganz gleich, wer mir dies weiß machen möchte. Gut, man muß schon eingestehen, daß die Leistung der Engländer im letzten Vorrundenspiel deutlich besser war, als die Grottenkicks gegen Trinidad&Tobago oder Paraguay. Dennoch war das in meinen Augen in der ersten Hälfte noch lange nicht überzeugend oder gar eines Titelfavoriten würdig. Sie präsentieren sich nach wie vor in einer wenig souveränen Verfassung. Viele ihrer fünf Vorrunden-Tore fielen durch Glück, sei es das unglücklich verlängerte 1:0 von Beckhams Freistoß gegen Paraguay, das für Trindad&Tobago “haare-raufende” 1:0 oder der Sonntagsschuß zum 1:0 gegen Schweden. In solch einer Verfassung und mit der Motivation, die eigentlich jede deutsche Mannschaft gegen England mitbringen muß, sollten die “Three Lions” von uns als schlagbarer Gegner angesehn werden. Ich versteh zur Zeit nicht ganz, warum dieses Team so stark geredet wird.

Statt dessen müssen wir uns nun mit den unbequemen Schweden messen. Sie zeigten keine überzeugende Leistung gegen Trinidad&Tobago oder Paraguay, aber die Spielweise der Schweden war alles andere als desolat. Sie setzten ihre Gegner unter Druck, kamen zu Torchancen en masse, lediglich eigenes Unvermögen und – wie auch gegen England – eine gehörige Portion Pech versalzten ihnen die Suppe. Während sich die Schweden gegen die ersten zwei Vorrunden-Gegner die Chancen erspielten, zeigten sie gegen England ganz klar, was Sache ist bei Standard-Situationen. Ich hoffe, daß die deutsche Mannschaft in ihrem Schloßhotel am Wörthersee im Grunewald da ganz genau hingeschaut hat. Klar, Angst wird man nicht haben, so stark sind die Schweden auch nicht, daß sie uns überrennen können. Aber Respekt sollte man schon mitbringen. Das wird auf jeden Fall ein heißer Tanz im Achtelfinale, der – so er positiv endet – eine Portion Selbstbewußtsein verschaffen sollte, wonach jeder Gegner ähnlichen Respekt vor uns zollen muß. Diesmal können wir uns nicht über Paraguay, USA und Südkorea ins Final stolpern, diesmal warten nur hochkarätige Gegner – Schweden, möglicherweise Holland/Argentien – potentielle Halbfinalkandidaten möcht ich derzeit gar nicht wissen.

Ich drücke den Ecuadorianern die Daumen, daß sie es schaffen die Engländer endlich zurück auf die Insel zu schicken. Sie haben sich – in meinen Augen – bisher nicht so präsentieren können, als wären sie überhaupt der Teilnahme an dieser Weltmeisterschaft würdig. Tut mir ja wahnsinnig leid, aber da haben wir mit unserem Stolperfußball gegen Island damals in der EM-Quali oder bei der 1:4 Klatsche gegen Italien noch besseren Fußball zeigen können.
Vielleicht gönnt man mir diese Schadenfreude, nachdem man den Engländern so viel Glück in der Vorrunde gönnte. Ecuador hat es einfach verdient *g* weil sie sich immerhin vorzeitig ins Achtelfinale gekämpft haben. Zumal Sven-Göran Eriksson auch leichte Offensiv-Probleme bekommen hat, nach dem Ausfall von Owen.

Da ich leider skandinavische Länder mag, aber nicht nur deshalb die Schweden als durchaus stark ansehe, muß ich mich wiederholen und schreiben, daß es ein “heißer Tanz” wird, den wir im Achtelfinale vor uns haben. Der Pessimist in mir sagt, daß es die Endstation sein wird, der Optimist in mir sagt, daß dies – dank der Abschlußschwäche der Schweden – ein gutes Los sein kann. Der Realist indes sagt: Übt schon mal Elfmeterschießen. Die Eröffnung der Finalrunde kann zu einem Drama werden, es wäre schön, wenn es ein “schönes” Drama werden würde, in dem schöner Fußball gespielt wird, viele Tore fallen und letztlich der Bessere – also wir – gewinnt